6.5/10。好遗憾，虽然题材早已耳熟能详，但本该是沉重的人性史诗却被拍成了直白的复仇故事，失却主题应有之凝练，独特的符号设计和细腻的影像质感也成了徒具其表的空壳。
忍辱为父报仇，解救被俘母亲的男主设定。
只有预言的自我实现。
哈姆雷特的故事稍微改动一点，还是一个好故事，但主要胜在梦幻般的北欧视觉盛宴上。
这次的哈姆雷特忒接地气了，神神叨叨的固然不难看，满眼的维京风也看得出来不少花钱不少费劲了。母亲最后的否定，竟然给了哈姆雷特一条生路，最后为了血脉回来复仇，悲剧味道比原著淡了很多。我越来越意识到，哈姆雷特处在在四大悲剧之首的地位的必然性
虽然王子复仇的故事比较老套，好在艾格斯的风格和气势都还在，但是好莱坞工业化的大制作耗尽了他本来的灵气，还是老老实实走你的小成本艺术恐怖片这条路吧。E大的演技有点不太够用啊，连小演员都比不过，如果是在大荧幕观看视觉冲击应该会更强.喜欢女武神一段，演员是个不知名模特，IMDb上连照片都没有，她的脸部表现力挺到位，本人长相应该是精灵挂的75/100
今年最好的电影，
梁朝伟在里面哪是什么反派，不过是高高兴兴出门买菜回家却发现爱人没了的绝望丈夫
就从来没在这类型的内容里看到过干干净净的北欧人。皱着脸看完的，一句fokk都没有，笑不出来，不能否认有着强烈的美感。复仇题材能写得让人想要两边都活着，就是好的。不过仇人们在瓦尔哈拉相见了怎么办。
推荐所有人去看尚气！作为爆米花电影，故事把西方个人价值和东方文化气韵结合的非常顺畅！特效镜头制作精良，且中有我认为影史最美的XX！而且实话实说，这样的电影被好莱坞先拍出来，作为中国电影人是有点惭愧的。
摄影和剪辑都可以给满分 是剧本的问题显得臭长
3.5。不得不承认我还有点喜欢这种空洞的仪式感，但场景和视觉的调度和设计上真的也就只有一点仪式感可以看看了，艾格斯拍出来这样一个片子我不能接受。
质感很好，镜头和打光真的很高级，风景也很美，但是故事真的说得不甚精彩。其实来来去去都是莎翁那套，电影圈也没多少人在乎你融梗借梗甚至直接照抄，但不应该这么无趣。
近中世纪的北欧王国斗争
6.5/10。好遗憾，虽然题材早已耳熟能详，但本该是沉重的人性史诗却被拍成了直白的复仇故事，失却主题应有之凝练，独特的符号设计和细腻的影像质感也成了徒具其表的空壳。
画面质感可太好了，把一个传统的王子复仇记拍的神神叨叨粗旷又原始，挺好
[Century at Tanforan] 单调又过度的视听刺激稀释了悲剧性，露出人物和其关系的单薄；女性角色无一脱出女巫、附庸或荡妇的模板，母亲的塑造尤其令人失望。“你的剑太长了！”
6/10。制作是大制作，就是形式大于内容，故事有够老套，而且一度以为自己看的是“原始人”，而不是“北欧人”。
拿仪式当情节，拿风格当表达，当作者过于注重“风格签名”的时候，写下的内容就显得次要了——这部片子完全可以当做作者电影的反面教材。摄影机始终处在无动机的运动之中，以90度为单位的运镜限制了场面调度的灵活性，表演从开场妮可·基德曼的动作就显得程式化严重，横向对比科恩版《麦克白》，强烈的舞台化风格是向内挖掘人物内心的，而本片的风格化却没有一个踏实的落脚点，显得空洞虚浮。感觉艾格斯完全是在过精神北欧人的瘾啊，当神秘不是他作品中心的时候，他的风格就不再奏效了。
短评的好评像极了淘宝刷单的评价和微博流量明星的控评现场
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
