评论:

  • 禹冷霜 1小时前 :

    Captivating from the start to end

  • 田思义 7小时前 :

    除了杰瑞米艾恩斯的表演外,这部电影可以说毫无是处

  • 裘凝冬 0小时前 :

    影片对原著有删减之处,也有增加之处。张伯伦有自己的难处,他想维持和平,又误信了希特勒的承诺,没看清希特勒的谎言。他用自己的名誉的败坏为英国争取了一年的准备期,没有这一年,敦刻尔克的撤退也许就会失败了,更别说后面的空战。杰瑞米艾恩斯演得真好啊,两位男主演的也不错,但影片没有原著描写的那么惊险,原著写得我觉得就比较平淡了,所以电影没有原著好看。

  • 钊玉华 9小时前 :

    牛津毕业的二位同学为挽救和平而努力奋斗,但没有效果。

  • 贝嘉致 6小时前 :

    可以7分吧,两个男主塑造还行,历史就不行了。

  • 相丽玉 3小时前 :

    历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。

  • 饶流婉 0小时前 :

    不枉我等了444天(ps.荞麦和杰西卡姐姐二搭开心)

  • 舒志勇 7小时前 :

    有惊喜,没有硝烟战火,简单几场戏却把希特勒和他的德意志帝国描绘得如此令人窒息和恐惧。

  • 薇锦 9小时前 :

    好莱坞大片《明斯克》预“定项”,金凯瑞饰美稀宗,丹尼尔克雷格演俄武帝,杰瑞米雷纳饰乌伶侯。全片就被一句话给毁了,美西方真就背靠电影工业为所欲为,硬洗裱糊匠张中堂的无能。😅

  • 辜含娇 3小时前 :

    我们不能选择自己的时代,我们只能选择如何回应。

  • 梦函 5小时前 :

    没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。

  • 祁殿臻 2小时前 :

    毕竟大家都知道…希特勒是个神经病,用什么办法,目的都是一样的

  • 毕凝竹 4小时前 :

    片子本身的素质不错,挺加分的,铁叔还是稳

  • 泽星 6小时前 :

    张伯伦错了吗?我觉得没有,历史有时候很不公平,如果没有他,怎么会有激进的丘吉尔。

  • 芮芷文 8小时前 :

    抱歉,张伯伦永远洗不白,无论是上帝视角还是当时的视角。

  • 紫俊 3小时前 :

    6.5 A故事以虚写实 给一个剖面看到战争爆发前各方的状态 强调小人物对于历史虽然微乎其微但日拱一卒的推动 希特勒初次登场的那场戏特别好 缺点是强行类型元素 让人出戏地强作惊悚悬疑 又为了突出主角之间的冲突把谍战戏搞的非常儿戏 而且导演对自己的表达太不自信了 生怕观众看不懂恨不得把自己的中心思想让张伯伦给念出来 话虽如此但还是好过乔乔兔之类的几百条街吧

  • 辰欣 6小时前 :

    电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识

  • 那傲菡 5小时前 :

    架空历史片,张伯伦真是各种让啊…也难怪二战后英国被彻底肢解……

  • 贾菊月 9小时前 :

    好看!不知道历史上张伯伦是不是真这么考虑的

  • 琛茜 5小时前 :

    难得好片,我们只是无法选择生活的年代,英德新生代两帅比演得真好。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved