剧情介绍

  高中生潔西卡、班尼、迪安、艾瑞克和琳達,打算用手機拍攝他們的冒險經歷影片,只為了能在社群網站上獲得人氣。他們決定潛入一間有名的廢棄公寓,琳達說服管理員讓他們進去後,五人發現了一間被警用封鎖線圍起來的公寓,在好奇心驅使下他們闖入了公寓。
  他們四處搜索,並在房間裡發現了一張老舊的牛皮紙,身為唯一看得懂牛皮紙上文字的人,琳達朗讀紙上咒語,一個神秘的入口突然出現…五人發現自己無意間打開了通往神秘世界的入口,不僅如此,還觸怒了守護入口的超自然生物⋯。一場變調的試膽大會,喚醒了驚悚的靈異殺機,現在他們心中只剩下對死亡的恐懼、與回家的渴望……

评论:

  • 梅安梦 6小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 纳玉英 0小时前 :

    创作者的技法显然都撑不起表达欲,

  • 起骏 0小时前 :

    案中案,重重反转,把原本已经拍俗了的题材拔高了立意

  • 皇又柔 1小时前 :

    印度的电影,缺啥拍啥,这是最大的民主表现。

  • 焦雅爱 2小时前 :

    印度电影现在都比中国电影高出了不知道多少个档次

  • 狂姝艳 6小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 枝泰鸿 6小时前 :

    借用台词:sir 本邦的八千万人口,由你决定,他们何时该向你扔石头,何时该为你鼓掌,可以借此掩盖直升机和采矿的勾当。

  • 都亦玉 0小时前 :

    让提出问题的人闭嘴的政治

  • 柔丽 6小时前 :

    里面那个警官演的太好了吧…影片最后那几分钟有点多余…

  • 雅雪 0小时前 :

    大尺度爽片,令人那啥的是,印度也是什么题材都能拍啊……

  • 锦桐 4小时前 :

    片头光感谢的名单就放了2分钟,注定了这是一部不简单的片子,自编自导自演,太敢拍了,政治、阶级的遮羞布统统撤掉。第一次160分钟的片子还嫌短了。

  • 牛映冬 0小时前 :

    “你们坐的椅子是有历史的,不是坐在上面的那些人的历史,而是站起来的那些人的历史。”年轻人们,站起来吧。反转过于频繁,情节密得过分,就很刻意,失去真实和震撼感。瑕不掩瑜,主题还是高分。

  • 潍震 8小时前 :

    本片涉及的尺度全面突破,见血的金句频出,讨论了众多议题,完美地将阶级压迫、程序正义、政治阴谋、体制谋杀、舆论煽动、媒体愚弄、乌合之众等等,通过一具被焚毁的女尸,逐步串联起来,格局由小见大,剧本架构成熟,叙事手法高超,悬念在猝不及防间,带来了极强劲的反转,呼应了前文一切镜头伏笔,最重要是升华了故事主题的广度与深度,深入分析社会劣根,探索上层意识操控,彻底剖开政客与百姓之间根深蒂固的矛盾。

  • 终锐泽 1小时前 :

    感觉比起《杰伊·比姆》来,还是差一些,但依然优秀。

  • 舒怡 0小时前 :

    整部片其实都是以“反差”来让人兴奋,虽然知道这个套路,虽然很多也不合逻辑,但关注他的内核,可是杠杠的发人深省

  • 马佳梦香 0小时前 :

    任何国家任何地方都有不公的事,有的地方能说,有的地方不能说

  • 锦文 9小时前 :

    除了节奏拖沓,音乐太多,其他的都不错。很敢拍,中国影业现在连印度都赶不上。

  • 袁芷若 9小时前 :

    总体观感不如杰伊比姆。反转还是很多,副督察从正义到邪恶再到良心发现,瘸腿律师从出场看着像个正派,说话像个反派,抽丝剥茧还原了副督察给的真相。新闻媒体和警察操纵了真相,程序正义的重要性。

  • 酆思萱 0小时前 :

    依法治国

  • 林璇 9小时前 :

    印度电影进化的速度让我从脚底到头顶都异常的焦虑

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved