重生回十七岁,云想想发誓不再受人欺负,她打脸渣男,高调征婚,却被迫接受了一个有腿疾的男人,云想想被人嘲笑,被人讥讽。可男人把她捧在手心里,别人辱她,十倍奉还,别人欺她,百倍复之。某日,云想想大惊:“你能走路?”男人却一脸无辜:“我没说过不能走。”
另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。
最后在法庭上读出阵亡军人名字的场面相当震撼,眼泪夺眶而出。
the whole world is watching.
当今天政治正确已经沦为了虚无主义的时候,人类还剩下什么值得相信的东西呢?
7.8 对法庭逼逼片一直都很有好感,这片毛病不少,但看着挺爽。
对于这样一场必输之局,Aaron Sorkin挑选的中场戏和结尾高潮处在家的模拟论辩真的非常牛逼,从冗长而充满挫败感的整场审判中揪出了这两个闪光点,然后用力堆叠,可以说高潮戏80%靠剪辑,看起来实在太过瘾了。
3.8/ 最有冲击的剪辑部分在暴乱过程的交叉,历史总有记录,却也总有人掩盖。「全世界都在看」。名单一出,鸡皮疙瘩都起来了。霍夫曼说「给我点时间,我还从未因为我的思想被审判」的时候突然让人觉得魅力四射。BTW:没有出租车的豆瓣,现在搜索出来的V相关信息是「制作V:自由永在」那么,在哪里?
且看且珍惜,工藤新一大号又不知道多少年后才出场呢,真史上最惨男主!(另,新兰永恒。)
與政府對我的蔑視而言,我對政府的蔑視不值一提
历史总是不停重演,抗议是个说不清的复杂话题
又一部借他人酒杯浇我们心中块垒的电影,但是看多了韩国同类影片,感觉还不如韩影能煽到我,另法官被塑造得太脸谱化了,像一群闹事的学生在挑战班主任。
13分钟时的演技,由难为情——不情愿——假意趋同——附和——矛盾挣扎——心甘情愿。
密集对白推动叙事完成结构的典范,法庭戏和闪回片段直接进行交叉剪辑,运动群戏无缝潜入真实记录素材,一场QZ运动中的各方力量犬牙交错,仅在左派阵营就依照不同光谱呈现出从激进到温和派别的合作与对抗,呈现出历史事件的复杂,不能简单以好恶正反进行判断。非常美国的结论,拿人当人的前提和底线是拿法律当法律。
案子差强人意,关键是两个人终于确定关系了。新一这药吃得也太勤了
What's your price?
Tom Hayden
我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。
真正艰难的不在于与谁抗争,而是坦然呈现自己。交叉剪辑叙事,人物也不少,略凌乱。即便大家都知道在推的圆石会滑落,至少别让它变得太大太重,否则推不动会被压死。
那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。
为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved