狙击题材总是吸引我。刚得知拍这个片以为是讲世界狙击排名第一名张桃芳,但不是。个人非常喜欢这个抗美援朝的局部故事,我看到通篇其实讲的是两个词:“奉献”和“传承”。国师把民族精髓把握得非常好。继续期待以后会有讲张桃芳战场传奇的好的好电影吧
感觉就是为了拍电影编出来的一个故事,把中美两国军人都弄成傻子了,中国的导演什么时候能了解一下什么是真正的战争?
个人张艺谋十年最佳。煽情稍微有点狠,但最终基本上都起效果了。
找到班长了吗?
故事感觉没有叙述完整,尤其是班长笑的伏笔完全没有了结,逻辑上也不是太能禁得起推敲,但这并不能否认,电影的燃表达得很好,章宇可真的是太可了!
如果张译的戏份更多点就好啦 好久没在大荧幕上看到他了 哎。。。
就是说不是非要拍两个多小时搞一堆大同小异的战斗才是好电影,才能感人。国师这部一个半小时足够讲好故事足够感人,笑点泪点都有,真的非常精彩。
虽然说这个故事设定未免牵强,但好在用较短的篇幅只聚焦在一场战斗,对于故事节奏来说是非常紧凑的。然而让人摸不着头脑的地方也随处可见,狙击手团体对决总是有些江湖决斗之感,身为狙击班的五班遭遇伏击还慌乱救人送人头,班长毅然决然抱着手榴弹赴死,美军上尉打黑枪又不派人。只能说影片整体很完整,细节很难堪。
喜欢双方对狙的拉扯博弈。
最冷的枪,最热的血,最可爱的人。用生命交换生命,用牺牲完成使命。高手对决,生死较量,奈何战争无情。
从我个人的观影体验来讲,这部可以媲美红海行动和功勋-李延年单元,是非常高质量的战争片。用几句话高度总结:有笑点有泪点,就是没尿点;剧情好节奏棒,国师品质有保障;小战斗制作精,素人演员也很行;实景拍效果真,白璧微瑕可原谅。
美军的演员台词都太差劲,对地形的交代太少,五班以及后期大永的跑位缺乏更高视角的展现
国师确实有水平,到了这个年纪反而不断尝试新的类型片。脱离了商业考量,质量也是水涨船高。
《狙击手》的叙事格局是非常小的,而影片的推进 是依靠于一定程度上的媒介误识,这种媒介误识表现在 黑白报纸上两种信息的展示决定了中美两方的动机不同,美军看到的是侦察兵亮亮和刘文武照片上的兄弟关系而进行逻辑推导,而忽略了照片上的一行汉字 “把青春献给祖国”,这种信息带来的误差也正是理解当下中美关系的一种突破口,它标识了这其中的文化差异 价值观取向以及在本雅明意义上机械复制时代下媒介方式的变动所产生的影响。 影片的最后 拿着报纸的大勇哭诉着 刘文武及队友的牺牲 而上级长官的答复则标志着英雄原真性的破坏,英雄不再具有唯一性,而是具备传承性,权力的重新分配导致媒介从礼仪功能的膜拜价值向政治功能的展示价值滑动,而英雄在媒介上的传承性更是价值观叙事不断拟人化的表现,是过去更是我们的当下。
一个非常小的故事却拍的很细腻,从头到尾都是剧情,基本没有任何铺垫。战士一个个牺牲的时候真是泪流不止,五班精神永不倒
卫祖国
张艺谋还是厉害,这样一个主旋律题材和简单主题,能拍出这样的国际大片气质,这电影跟开始想象的完全不一样,用年轻不知名演员也非常合适,简单的故事,普通的人,电影的情绪饱满不做作,观众一开始就被带进一个心弦紧绷的语境中,并被导演一直往前引进持续到影片结束,每次背景音乐小号响起来的时候,我就想哭也不知道是怎么回事,电影中那些娴熟的镜头语言,即使全片故事都只是发生在那简陋的场景,但也让人有大片感。电影故事的架构,层层递进的人物斗智斗勇都不断刺激着观众,电影一些场面真的很残酷真实,里边五班那些才20上下的小伙子也太催泪,中途把我看哭好几次。电影难得的是,并不因为这是部主旋律就矮化对手,相反导演都给了足够的尊重。战场上没有赢方,希望我们都能珍惜和平。
中宣部主办的抗美援朝纪念日主题作文大赛落下帷幕,张艺谋依旧拔得头筹,因为历史题材不是能随意打扮的小姑娘。之前几部大热的抗美援朝电影,胡乱编造历史洒狗血做的太过了,越发显得老谋子这部深得大片与主旋律结合的精髓。毕竟,上世纪九十年代,好莱坞大片席卷大陆时,他是仅有的用实际行动向对手看齐的电影人,对了,那部模仿《天生杀人狂》的电影,叫《有话好好说》,张艺谋赵本山姜文瞿颖李保田倾情演绎,中国电影史上灵光乍现的一部商业电影。。。。
非常喜欢——每个角色都非常真实,他们除了是战士,是志愿军,更是父亲,是丈夫,是兄弟,镜头给那些被标注以“英雄”的人,雕刻了最生动的注脚。最不知名的小战争下,有最闪光的人性。张艺谋,很棒,一如既往。
不太常看战争片是因为怕心里难受。但它是值得看的。嗯。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved