圆桌派音频 高清

评论:

• 信振 0小时前 :

  为什么要改编？？为什么要搞这么多政治正确？？？气死书粉？？？

• 刚欣怡 8小时前 :

  拆什么不好！非得拆经典？之所以称为经典，已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧？

• 同英达 0小时前 :

  开头Bouc直接出场介绍每个人以及各自的嫌疑，让波洛在船上与各个角色交谈，让Linnet和各个角色的恩怨慢慢展开不好吗，这么懒？Linnet看见现任的ex当场崩溃，精明能干聪明勇敢以及可恨可爱的气质全无，这是认真的吗？！凶器一开始就出现，有毛病？选角都好差，演技更是全无，一家人说两家口音本来就够好笑了，只有Annette Bening一如既往演技在线。

• 奉同方 8小时前 :

  服化道不错，埃及风光也很美，但实在是拖沓，一个多小时才进入正片，推理的部分也不够精彩，感觉就是让一堆明星华丽地走一下过场，莫名的歌舞也蛮无聊。

• 帆琛 1小时前 :

  三次看完，无聊至极，极其自恋，抛弃了人物塑造，悬念设置，和节奏，太无聊了。

• 却依晨 8小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 乐正翠绿 6小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 弭忆南 4小时前 :

  肯尼迪布拉纳能不能不要再毁阿加莎了？！这一部比上一部东方沉闷上稍微好点，可是选角上有大问题，没一个角色是对的！

• 战开宇 9小时前 :

  2.5 明明是一部推理片，却变得全片最不重要的就是推理，呵呵这类型“格式”倒是很符合现在的潮流；上一集就收获很多吐槽的胡子这集居然为了解释“成因”，特意在片头加了段《1917》一般，废戏之多可见一斑，吃偶数甜点不吃奇数的并不能增加菠萝的个性，可能考虑到演员片酬和号召力的原因，加戏加到头重脚轻节奏不均，拉美西斯二世陵墓之类的各种“大”场面看上去是挺美的，可是导致抽丝剥茧的剧本严密性沦为空谈；不过恭喜梅芙上大银幕了！【特意影城装修前最后一天来看，观影环境实在是…不该来瞎凑热闹的.....

• 慧洁 3小时前 :

  艾米汉莫接角色之前还是认真看看剧本吧，西蒙这个角色从一开始就没有被认真对待（就是为了衬托盖尔加朵而存在的）。好好爱惜羽毛，记得你是Oliver。

• 乜信瑞 0小时前 :

  喝了两杯gin才能熬完整部片子没有提前离席

• 厍思雨 2小时前 :

  没有想象的糟糕，首先剪辑乱，叙事乱，前半段像是盖尔加朵的个人粉丝见面会，后半段推理水的不行，虽然还是让我看的一愣一愣，那是因为我没看过原著。全片下来更像是波洛的成长史/自传，我不要看你为什么留胡子为什么没结婚，我就想看精彩的推理！

• 坚曼珠 1小时前 :

  还行，视觉特效很多，想去埃及，但是故事情节毕竟翻拍，一般点。

• 姓楠楠 3小时前 :

  Kenneth Branagh把所有电影都拍成了话剧……

• 屈兰芳 3小时前 :

  个人认为这两部新版电影有一个共同优点，那就是通过崭新的风格及高投入的制作将小说中的经典案件呈现出来，虽然叙事技巧颇为平庸，表现手法也算不上优秀，但至少是值得一看的影像化。如果有人能把福尔摩斯探案集用同样的形式再度搬上大银幕的话，我也会双手支持，至于改点设定这种问题习惯就好，这年头真没几部改编作品能完全遵守原著设定。

• 慕盼晴 0小时前 :

  烂活大赏，上一个弱智桥段还没演完，下一个脑瘫情节就登场上演，哈哈哈哈哈。华丽烂片，风景不错人拍得丑，剧情提笔瞎写魔改像土味短视频，哦不对还没有短视频好看，这电影可以剪辑出预告片真的很不容易了。

• 伯赏婷然 3小时前 :

  其实还行啊。终于懂了他们为啥不把锤哥换掉，推波助澜啊这是哈哈哈

• 卫仕 9小时前 :

  6.0/10

• 巩清妍 8小时前 :

  原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（

• 危景同 3小时前 :

  数年前的《东方快车谋杀案》上映时第一时间去看了，即使是有神原著的加成，质量也很一般，以现在量化的分数大概在6.5-7.0之间。