剧情介绍

  影片讲述在1975年印尼入侵东帝汶期间,五名澳大利亚记者被枪击的事件。本片实际上是通过第六位澳大利亚人的视角来讲述,罗杰·伊斯特是那场灾难中的幸存者。
  幕后制作
  “巴里布五人组”事件仍是困扰澳大利亚与印尼之间的阴影。34年前,五名澳电视记者尝试拍摄印尼入侵当时葡属殖民地东帝汶时丧生,而此事未得到官方妥善解决。于2009年公映的影片《巴里布》引起了澳方对此事的再次关注。
  五名记者于1975年10月死于印尼边陲小镇巴里布,遗体不久得以下葬。印尼方一直称这五人是在印尼士兵与独立战士的交火中丧生的。尽管此种解释曾遭死者家属的强烈不满,澳方出于维持两国关系的考虑,从未对此说法有过任何质疑。
  澳方对此事的缄默态度两年前才被打破。新南威尔士州的一名验尸官发现五名记者是被印尼特种部队战士蓄意杀害的,而这是上尉Yunus Yosfiah的命令,为了阻止他们披露印尼对巴里布的袭击。澳大利亚总统凯文·路德(时为反对党领袖)立即回应道,“对此有责任的人应付出代价”。这份报告仍旧由警方保管。
  影片《巴里布》艰难地重述了五位记者的死亡事件,故事是以第六位记者罗杰·伊斯特的视角展开的。罗杰去追查前五位记者的情况,不幸在印尼部队到达帝力时遭枪杀。年轻的记者们正在某地冒险拍摄,其与外界的联系不久就被切断了。当印尼部队逼近时,五人组成员之一的格雷格·沙克尔顿为了保命,在一面墙上勾勒下澳大利亚国旗。影片导演罗伯特·科侬利称,他拍此片不仅要揭露记者们以及数以千计的东帝汶人的无辜死去,还要表达完全混乱状态下国家标志是毫无意义可言的。
  国际法律专家本·索尔则表示,既然秩序得以恢复,巴里布五人的死因应被追诉为战争罪而开庭审判。克诺利则希望印尼和澳大利亚双方终将一丝不苟地对待事实真相。然而,由于双方关系从未得到改善,加之印尼一直不愿调查苏哈多1998年之前独裁时的种种不良事件,这一真相也许终将不见天日。

评论:

  • 天琨瑜 9小时前 :

    虽然充斥着大量刻意煽情、为讨好观众而塑造的元素,但对观众心理其实就很吃这一套。

  • 优玥 7小时前 :

    电影总体上看拍的一般平平无奇没有什么惊艳的地方也不能称之为烂片人物大多塑造的很扁平没有什么性格特点只有张涵予和范伟的角色还算可以电影的剪辑有些乱套有些桥段看着就像是一段段的碎片拼凑而成不过这只是一部分桥段并不能概括整体整部电影的剪辑算的上是合格的。

  • 卫公民 7小时前 :

    演员不错,镜头画面也不错,就是不咋好看,始终也没有一个高潮。

  • 初莉 4小时前 :

    铁道游击队的旧瓶装新酒,张涵予果然是硬汉专业户,游击队长演出了西部牛仔的感觉。

  • 介采珊 0小时前 :

    很多电影还能扣个新瓶装旧酒的帽子,这片子只能说是旧瓶装旧酒了。谍战的内核,套个铁道游击队的壳子,糊弄糊弄没看过《铁道游击队》和《保密局的枪声》的年轻人还行,老人儿谁吃这套。可你给年轻人看也别整上范伟张涵予俞灏明啊。咋想的?

  • 前莹莹 1小时前 :

    智取威虎山的成功与近年红色主旋律在商业市场上的持续升温,并不代表这类项目攒个不错的班底卡司就能值回票价,华谊近年颓势渐显恐怕也和经常踩不到点儿上有关系。铁道游击队的故事其实很适合电影改编,画面感扑面而来,但是本片呈现的效果来说却有些温吞,人物普遍比较脸谱化,剧本又缺乏足够抓人的点,用相声术语来说垫话太多耽误了正活儿,张涵予一如既往的正面英雄人物缺乏起伏变化,倒是范伟老师一如既往的不会让人失望,全片最让人动情的桥段戏份都在其个人魅力的发挥上,让整部片子的可看性抬到了及格线上良好线下的水平。

  • 丛斯文 8小时前 :

    范伟影帝,每一根睫毛,每一条鱼尾纹都是戏,感染力老强了。张涵予演这类题材的是不是多了点,都是一个样,没啥亮点,还有那个小护士,貌似可有可无

  • 卫立现 1小时前 :

    当时在影院看到海报还挺期待,现在庆幸没有去影院。就这点故事硬是能拍2个小时,人物没弧光故事没新意,武戏很差。

  • 亥静涵 4小时前 :

    本该五星。服化道置景是新主流电影中最精致的。一些小细节,双语站牌,手部的黑泥,警犬的狗勒子,都非常牛逼。问题出在故事了,在传奇跟写实之间摇摆不定,导致拧巴与平庸,小护士也纯属来开玩笑的,视听很奇特,形式的单一与内容的精美形成了大反差,不知道处于风格化还是匮乏,以大量的固定镜头为主,尤其迷恋俯拍,不管是室内景还是室外景,我估计是匮乏吧

  • 德兰芝 4小时前 :

    2021-11-19,中影华臣影城。影片的服装、道具、布景,做的非常细腻,看得出来极为用心,特效也合格,这使得影片有着很高的质感,让人观影时代入感很强,尽管节奏一直很慢。张涵予和范伟两位老戏骨的超强演技为影片增色不少,一众配角演员们表现也很不错,没有人拖后腿。影片最大的缺点来自于细节处理非常不好,这导致大部分角色人设立不住,例如小护士为什么突然变成卧底。反派角色外形很强悍,但是几处不合理行为给人感觉角色智商普遍偏低,例如最后一场大战火车头居然不放重兵把守,明知游击队要来劫车居然不带满兵力等。剧情方面问题也不少,例如都老洪和老王已经在面对面聊天了,居然还用纸条的传递情报,为什么不用暗语之类的,不合理。全片最喜欢老王炸死汉奸那段,精彩,绝了。

  • 僪智敏 9小时前 :

    都很,令人,失望。

  • 奕奇伟 8小时前 :

    张涵予会不会披上硬汉的外衣就脱不下来了,每次饰演的都是差不多的人物形象,表情也都差不多,有点审美疲劳了。周也也是没什么存在感,护士的职业也没什么太大的意义,就是刚好张涵予受伤倒在她回家的路上,被她捡回家疗伤了。印象深刻的反倒是最后他们集体入党,宣誓的时候在玻璃上画出的党徽。

  • 初俊 7小时前 :

    常识性错误都有,连云港是1953年才起的名字

  • 勤嘉平 5小时前 :

    不知道是因为博纳还是张涵予还是受到管虎的影响,这种同类的抗日片总是把日本人的形式制造得很重,深绿色崭新沉重的军服、长披风、士兵礼仪、死刑、士兵素质,可是有时又爱把两方军队的对立降到两个正反主角的仇恨上,就像一部徐浩峰拍的抗日题材的西部片。最后用交响乐响起经典的《弹起我心爱的土琵琶》,看了这么久就是等这首歌。

  • 乙舒扬 2小时前 :

    这导演真可以拉黑了

  • 卫哲涛 4小时前 :

    老把小鬼子拍成话唠也是没啥新意了

  • 弦静 6小时前 :

    三颗星得有两颗给范伟,他用一己之力支撑着摇摇欲坠的剧情。

  • 冼语芹 2小时前 :

    这么好的卡司,作品观感却平平一般。范伟老师真是宝藏。魏晨演了几个硬汉形象以后我也越来越喜欢他了,加油,下次试试络腮胡的西装暴徒!

  • 于俊郎 3小时前 :

    有时长、有大咖,该有的元素都有,却在两个小时的时间里以这个剧情呈现给观众,一定是哪里出现了大问题,直接失控了,真不该只是这样。(本来两星,都是我喜欢的演员加一星)

  • 卫一清 2小时前 :

    一分提醒我们后辈 勿忘国耻

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved