上岁数了 正式对pta脱敏 (把歇斯底里当幽默来源 把压抑当做存在主义表现的答案 就 真的 够了(幼稚..
开头走廊上的拉扯,不切,用个完整的长镜头会更好。
多次奔跑行走的镜头暗示着男女主的感情的分分合合,儿女情长就是一场又一场你追我赶的捉迷藏游戏。
还是文化差异吧,不是一个成长背景真的很难get
看PTA拍这种轻巧的爱情片其实有焉用牛刀的感觉,映后交流他也表示这是一部对他来讲“比较容易”的作品(正在准备一个“更难”的作品),不过他把很私人的怀旧向拍成了可能是他最大众的一部电影也还是蛮神奇的。调性和PDL差不多,但情绪更重一些,如果身在圣费南多谷可能会感受更多(但我体感南加人民也很投入)。男主太像他爹了,女主角的设置很值得玩味,Sean Penn和B Cooper的cameo很吸睛。最后必须说,PTA真的太爱拍“在汹涌人潮中找到你”的段落了,但是不论是PDL海报的那一幕,还是裁缝中的“众里寻她”,以及本片中一段男主角奔向倒地女主的戏,都很美。
一部青春爱情喜剧小品,对于一个“人”来说,七十年代的美国真是黄金时代!文明越多,束缚越多,虚伪越多,一个幼体结束纯真的时点越来越早……
PTA的70年代影像志,每个出场的配角都承担了相应的文化指代作用。
多一星给下坡倒车,电影没有海报好看,主演一行的演技好像入不了导演的眼,所以导演拼命给配角老戏骨特写镜头,好怪好突兀
IMDB给了7.7,看来美国人还是挺吃male gaze70年代复古风电影的吧。演员和画面没得挑,阿拉娜很惊艳,时而小钢炮,时而婉转优美,时而感觉猪队友带不动;库珀这个导演御用之子的表演,也让人觉得这也不算走后门,把男主的自信自以为是残酷无知诠释得很到位,尤其是他跑步的镜头,居然很轻盈还不做作,我是真服气呢。至于剧情,我真的不明白导演是对女主这个角色有很大的意见吗?虽然她25岁晃晃悠悠一事无成,这难道不是大部分普通人的人生吗?为什么要让男主对她说那么刻薄的话?明明是女主在拯救男主啊,他暴力砸车,他们的货车还没油了,如果不是女主胆大心细,他们何来安全逃脱啊!女主的风风雨雨都是男主带来了,女主都一一化解了,她哪里一事无成了!西恩潘确实有两下子,演得很疯呢;布莱德利依旧差点意思。前佳后平。
就像片中一闪而过的粗暴警察、好莱坞前辈、石油溢价、弹珠机解禁等时代缩影,这些种种的出场似乎都只为给他们一个在大街上奔跑的理由。
反正看完了。
关于奔跑这件事情,亚洲人跟适合,比如溺水小刀里的两位,西方人那笨拙的体型,跑起来没看到青春
#第9th金帧2022奥斯卡专场
加上一个个事件折射出七十年代的美国一些危机
看到半夜 打车送我回家 第二天上班睡眠困乏但是一直开心
为什么这么多人爱装逼还爱看别人装逼?就喜欢这种纯粹的片子,当PTA不装逼时我反而能搞清他的套路了,他的特点就是所有情节的转变都是不合时宜且突兀的,就像他老家的A片一样,不过换个思路就是你根本不需要纠结剧情为什么这么转变,跟着他思路走就行了。这个问题在他别的片子里就显得装逼又做作,因为他总给人一种我要讲牛逼东西的感觉(不知道为什么那么多人喜欢),而在这个片子里反倒让我没那么反感(又不知道为什么这么多人看不上),甚至让我很喜欢。人呐,回归本我才是对自己最大的尊重,拍自己故事的人才是最伟大的,就像索伦蒂诺的《上帝之手》,我不懂什么叫“眼界缩小”,看不起自己?
那些莫名其妙的部分是在时代的蛊惑和压力下每个人头脑中都会出现的摇摆、极端、叛逆和报复,放在一个在世俗标准下令人大跌眼镜的爱情故事里恰如其分。男主如果是18岁或20岁,故事的浪漫主义色彩将不复存在。反而是政治事件的标记太过明显,令人感到一种专制,一种目的性和野心太盛怀旧。很多人以完全颠倒的标准来评价这部电影,便更加没意思。
完全喜欢不起来的片子,盖特不到PTA在片子里埋的梗。胶片一星,插曲一星,霍夫曼的儿子表演一星。
看了PTA四五部片子,反而是这部风评最差的对了我的胃口,值得反复拉片的摄影和剪辑,主人公脸上合时宜的青春痘,大时代下迷惘混沌又恣意蓬勃的小青年,被时代推着滚动前进,像美国风情画一样的剧本,多少是有些散漫,但绝不是个小格局的糖水片
《甘草披萨》本身是一个隐喻。它核心处的两个主角,一个是少年老成,一个成年却春心未泯。这在电影业新老交替的70年代初、在政界旧道德观崩塌、新的尚未生成之时,无疑是预示着一种交锋。电影故而并不在乎主角们的动机,他们做的事情往往在电影里展现的没头没尾,因为期间的重点是这场交错中的动能。PTA的这部非典型小妞电影于是呈现出一种类型结构中的流动态,就像那张水床,跌宕起伏却又有充足的支撑力,是一场茶杯里的风暴。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved