剧情介绍

  1986年,瑞典国家健康与福利部委托导演罗伊·安德森就艾滋病题材拍摄一部教育影片,以便在学校和军队向学生和新兵传播艾滋病源头和防御的信息。但在电影拍摄期间,健康与福利部要求安德森终止该项目。原因是他们观看了已拍摄部分的素材,并对影片里信息的可靠性和拍摄风格提出了质疑。安德森并未遵循,而是凭几之力完成了该部电影。
  关于艾滋病的起源,影片采用了阴谋论式的论调。在它的描述中,艾滋病病毒并非起源于非洲并由动物传播给人类,而是由美国科学家在实验室中创造出来,并随后应用于人体实验。今天,这部电影被看做是罗伊·安德森个人风格形成中的重要一步。

评论:

  • 乜晓桐 0小时前 :

    跟迫在眉梢原版相比,误杀2更匹配了现在观众的习惯与节奏,放弃原本的人设塑造与流畅叙事,减去了原版对美国医保制度的批判,改为螺旋而上的黑暗权贵阶级,更为神奇的是泰国这方土地,凡是拍不了的东西都可以去那里尽情施展,一股常年意淫的味道布满银幕。在表演方面堪称灾难,全片演员仿佛很久没演戏了一样,全部用力过猛,拿着范,端着架子,违和感拉满。

  • 操傲易 7小时前 :

    翻拍一部8分的电影,不出什么大毛病6分还是有的,5.9分低了,给个3星拉一拉~

  • 慧梅 0小时前 :

    故事凌乱,属于剧本家有点想法但导演没有想法。光是特摄拍电影的设置就能做得更有意思,就真的只甘于玩点别人都玩烂了的大小物体对比,做个“进击的巨人”吗?

  • 彩萱 2小时前 :

    这片子毫无逻辑可言,胖保安两次送人到门口,就没有想过要逃?难道保安这随处可找的饭碗比命更重要?孕妇老公或自己就没想过求情放他们出去?女记者前一次在演播间还说自己不是慈善家,突然案子发生后就大义凛然,以死相助了?人质没有捆手捆脚,绑匪没有丝毫戒备,两方如此以诚相待,不该以命相博么?还可以如此相爱直到最后?李治廷演的角色明明可以之前就拿空箱子或假心脏出现,再手术失败就可以,居然弱智到这种程度,又是怎样成为市长智囊心腹的?急诊室能透过屋顶听见手机铃声,市长自己单枪匹马坐以待毙,成为翁中之鳖的戏份更是让人叹为观止直呼惊奇,这种悬疑片是有多低估观众的智商?

  • 卫平 1小时前 :

    相对上一部差的较多,一个猜透剧情的悬疑片,肖央形象貌似已经固化在这类角色上了

  • 俞熙华 1小时前 :

    二星半

  • 剑晨轩 4小时前 :

    有点太好猜,信息量有点单薄,精简到八十多分钟就挺好。

  • 凯侠 1小时前 :

    二十年前的电影翻拍出来的都是屎。国内娱乐圈侮辱观众,当然上赶着吃屎和吃不出来是屎的人也很多。悲哀。

  • 崔秋英 7小时前 :

    如果故事敢拍成国内的不是什么泰国,我打四星,啥非得背景发生在国外呢。

  • 己澎湃 4小时前 :

    4、我对前作表示认可,因为前作是个相对成功的翻拍,但我对挂羊头卖狗肉系列衍生,且去除了原作精华用烂俗的情感戏来替代的翻拍作品表示恶心

  • 不天韵 8小时前 :

    拍起来套路太低级了,强行煽情,好多地方逻辑讲不清,翻拍片怎么拍成这样

  • 巢秀兰 6小时前 :

    🤷‍♀️对不起我们贡献了70块 誓要独自去看真感兴趣的其他几部

  • 仙恬欣 2小时前 :

    剧情也挺完整但是总感觉就像被强行灌了一碗鸡汤一样,这剧情放在前几年应该会更好,而且和误杀这题目有半毛钱关系吗…😮,彩蛋什么Plan C干嘛的…

  • 千竹月 2小时前 :

    跟原作比,增加了一层剧情,但是呈现太差了,其他演员跟肖央有次元壁似的,强行复制第一部的成功套路,刻意得令人尴尬。

  • 卫韬明 1小时前 :

    别拍3了,没那金刚钻别揽瓷器活了。

  • 彩萱 5小时前 :

    不说和第一部没关系,和误杀这两个字都没关系,就愣叫误杀2

  • 彩寒 4小时前 :

    最后孩子为了更换自己过大的心脏而最后还是换上大人的心脏?还有这种强行煽情最让人受不了啊。

  • 初馨 9小时前 :

    就觉挺好看,场景简单,不过结尾反转有点生硬

  • 召恬悦 9小时前 :

    PS:这尼玛我咋觉得都像抄的《纸钞屋》+《我忘了是啥但是情节很像的电影》,得绝症父母千万别救我!

  • 斛叶嘉 6小时前 :

    泰国的市长不好当啊,泰国的警察不听话啊,泰国的话也没人讲啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved