已经算是对原著不错的改编了（跟两位主演赏心悦目的脸以及chemistry很有关系
这种以小见大能把人带回到现场，但总有种不见全章的困顿感，感觉会影响对历史的理解。
张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国
张伯伦的确延长了二战爆发的和平时间 历史修正主义 revisionist改变不了张伯伦相信多边主义 外交可以解决争端 英法退出历史舞台 打穷了苏联打富了美国
可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。
政治是人类最深奥的学问。扮演希特勒的演员真心不行。
爬梯开了百年了，还真是一点没变。竟然有点感动着。
历史真相能知道的不多，从影片来看比较认可张伯伦的处理方式，有准备赴战总比仓促应战的好，当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。
张伯伦就是个优柔寡断的老混蛋，德不配位害人害己，永世也洗不了白。
张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了
从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好，绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话？要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹，二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。
虽然有喜欢演员不错表现但让人看不进去的改编历史剧。
2月24號之後看這部電影，就顯得異常艱難，每一分鐘都像是針刺。人類就這些花樣，歷史不斷重複。Sudetenland? Donbas&Crimea? 謊言永遠就那些。唉，嘆氣，也只能嘆氣。
有些说putin是当代小hitler的，不是坏就是傻，被西方洗脑洗傻了
第一次在Netflix看片...想起剑桥五杰...想去oxford念书
历史洪流里的关键性人物旁边的小人物 好像做了什么 又好像啥都没有做
《战争边缘》给了我们一个新的角度，反战的方法和策略，以及为了相同的目标，相互不理解的人们可以相互配合相互修正相互汲取达到一个合理的结果。影片没有强调牺牲才是正义，没有强调用杀戮解决杀戮的战争观念，没有强调任何主义，只是尊重了人活着的权利，尊重青年人为理想和抱负付出的努力，尊重长者为维护和平做出的忘我。总之，尊重、理智、配合，加上勇气和担当，是一切正义胜出的理由。
从细节到架构都完全负分的故事。“慈祥的”张伯伦献祭其他国家以求英国独身安好，绥靖政策的懦弱遗祸导致英国伤亡160万余人——怎么写得出口“张伯伦为英国争取了军备时间”这种鬼话？要不是苏军最后连揍带冻重伤纳粹，二战谁胜谁负、历史由谁书写只有天晓得。
題材屬於高難度的那種，拍得好可成就經典，但N記拍成了類近每月之星的流水帳。
典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
