故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
很有质感的影片；《狙击手》的命运自然逃离不了与《长津湖》《水门桥》相比较的命运；后者标志着中国电影视效的新篇章；那前者就是标志着张艺谋依然是那个刻画小人物命运的张艺谋，化繁为简，让人恍惚这不像是张艺谋的风格；这种敢于突破自己风格，不断开发新的可能，让人值得倾佩；我不知道影院版结局是死去的战友答到还是网络版如此；我更倾向于后者；如同《药神》吕受益和黄毛，自然升华，自然感动，给这白色雪地一抹鲜红的色。
老谋子还是老谋子。主旋律狠狠拿捏了。近几年抗美援朝主题最佳
张艺谋的作品还是值得一看的，战争是矛盾的，也是残酷的，都想赢都不想死，表达敌我双方的内心情感能让战争更矛盾，也能警示后人，珍爱和平远离战争
影帝的表演不值得再得一个影帝吗？大泉洋的表演不值得最佳男主吗？剧团一人的导演功底倒是真的优秀。听一众艺人称赞土屋的演技，是啊，旁边有塙这样的怪物倒是演起来信手拈来了。结尾曲也太好听了呜呜呜。
师徒情谊刻画简直太棒了。“不要去迎合观众，要告诉观众什么是有趣的”。
先不说纽约时报在战争期间报道中国军人的神勇军功而且是放在头条合不合理，但是让美军自己拿出这一头条仅仅是为了说明中国军人抢了美军的风头？我无话可说。除了丝毫的渲染与铺垫作用之外，简直是尴尬灾难。如此弄巧成拙、适得其反不如踏踏实实、平铺直叙的讲故事，在故事中展现狙击生死一线的紧迫感，用镜头说话、用配乐与故事本身带动观众情绪，而不是靠尴尬的旁白与露骨的提示。（光影做得也很差，第一场狙击战中山坡对面的美军狙击镜反光，下一秒阳光就照在了山坡这边的班长脸上）
最近看的战争片最好的一部了。唯一的败笔就是最后开挂。迫击炮没搞死他，重机枪没搞死他，狙击手没搞死他。一个连没搞死他，这一个连就跑了。。。
2星成片质量+1星致敬先烈，前调起得还行，剧情线该展开的时候，没有深挖或多角度描写，只是简略地单线叙述，导致了正反派各个人物显得很单薄。最重要的是，新兵用一杆机瞄步枪杀穿美军加一辆坦克这段没拍好，可能史实如此，但导演整得就像挂哥开透视与加速一样...
国师诚意之作，聚焦宏大战争背景下个体，感情真的很充沛
本来开场就觉得肯定是俗气的煽情路线，看到后面还是忍不住感动了，有两点不如意，没有拍出北野武的下流劲儿，老年北野武要是让真人来演就完美了，化妆实在太差，弄的跟国产西游记一样，身材不远不如本人魁梧～
什么叫物哀？真实和表演的穿插，将喜剧的悲伤内核温柔又血淋淋的展示，最后北野武的背影根本控制不住的流眼泪，太好看了
七分半。一个简单的故事，却讲的娓娓道来且细腻。老谋子，可以。喜欢班长！个性十足。
小武说美国有个叫Lenny Bruce的喜剧演员，不管是种族还是政治，什么都敢讲，我就是要做那样的漫才；听到这句话我很感动，尽量将来有一天你北野武是作为电影导演被全世界人记住，但是你确实触及到了喜剧艺术最强大的精神内核；深作师傅的故事太令人唏嘘了，麻里老板娘说我就是喜欢看到舞台上的你啊，看到这里默默哭掉了半包纸
脱离于宏观大场面的战争片 聚焦于战术间的运筹帷幄和成长 以及小孩出现对人性的思考 带有中国式的理性和感性
一个干净的故事，简单而饱满地演绎。不煽情，不啰嗦。点赞张导，他真的是品质的保障。
看完后一整天还是有点生气。既然那么欣赏千春的歌，为什么没有专门去看她一次呢，都已经小有名气了，也不记得让这个曾经鼓励自己的人也走出来吗T T相比之下，师徒情算是极致温柔了
真正的电影是，哪怕从头到尾就一场阵地战就那么几个人，都能让观众心悬着，悬到最后。
张艺谋是好导演，可也算是戴着镣铐跳舞了。如果不是受困于国内文化影视业的管制，这不能拍那不能拍，他能给华语电影带来更多
中规中矩。演员不出错，节奏把控到位，也有对美军的“部分”合理刻画。战士牺牲情节老套但也老到，观众还是会败阵。班长牺牲后剧情开始奇怪，几处无谓煽情尬到想离席。
土屋摘了眼镜算是じゃない方里的顶级素人了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
