老生常谈的事,
印度这些年的发展速度可以从少了载歌载舞的电影,和奈飞上的一些剧就能看得出来。虽然两极分化是常态,但看得出来富人的生活其实挺潇洒。说回电影本身,故事其实是老套的,意义却是重要的,唯一值得吐槽的其实反而是配乐,故意搞得很紧张其实啥都没,突然又低落缓慢的不合常理。
3.5//如果能在全球施行此法,要么降低犯罪率,要么大大提高定罪的难度
和前作一样,抛出一道无解题,然后对同一个情绪点进行集中猛攻,这种方法确实是适合颁奖季的。然而芬沙伊德是个执行力过强的导演,滥用对比,每场戏的目的都过于明显,人物状态生硬得不像话。当然这也和原本迷你剧体量的剧本有关,等到电影后半段,情节突然增速,一堆没头没脑的单薄角色接不住情绪戏,故事就彻底陷入胡言乱语了。
拍的不好,故事显得狗血了,要不能和曼切斯特差不多吧?
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
这部片的立意很好,关注印度女性的问题是它最大的优点,但同样的缺点也很明显。
电影制作中规中矩,不过能看出来印度电影工业也是进步了,可能跟国内技术能力持平了。
奈娜真是太棒了,逼出政要的行为真是个好主意,不過人家印度政府在意兒童生命,才肯出面。比如在某國,綁架16個兒童?就算把全國兒童綁架了又如何?愛誰誰!結局的一行字太可怕了。ps女主和陳凱琳傻傻分不清,原來陳凱琳是印度人
印度啊,国人都已习惯笑话你,但每每看到这样质量堪比药神的电影,一部接着一部产出,我只有由衷的敬佩
而谁让我如此痛苦,我必然会让他付出代价,对待野兽,我们要更野蛮!
女性就算当上了总理 还是要看男人的脸色 还是会被性别歧视觉得女性就是情绪化的 看的我越来越生气 女主真的好勇敢好酷啊
苏兰琼斯的英版也很赞啊。。。。编辑是 sally wainwright
与今年的开端有异曲同工之处,似乎解决社会议题最硬核的方式不是问题本身,反其道而行之的放大却成了正解。这种社会根部的病态在放大镜下被暴露的体无完肤,犹如这部电影突如其来的一个个印度式切镜,闪的你不得不心中有数。
陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。
让人特别的亲切和舒服,感觉进入了文明社会~
想明白这一点后,女教师的行为就非常合理了。
好故事,但却不是一部好电影。但是片子的诚意在这儿。
开头的节奏很好 很紧张 就是确实有些bug
为什么他们非要说英语啊,这英语听的我头疼,印度片说印度语不行吗~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved