剧情介绍

  1996年6月2日,狂风暴雨之夜,位于东京荒川区的某高级公寓,一名男子坠楼身亡。公寓管理员佐野利明(岸部一德 饰)和住户佐藤义男(大和田伸也 饰)作为第一发现人向警方报警,根据监控录像和另一名住户葛西美枝子(久本雅美 饰)的证言,2025室的小丝家与该事件有着重大干系。谁知令人匪夷所思的状况出现,2025室另外横亘着三具尸体,他们既不是小丝一家的成员,彼此也没有任何血缘关系。长达三个月毫无头绪的调查,镜头前来自社会各阶层、与该事件有着千丝万缕关系的人们讲述各自所知道的真相,无数的碎片渐渐拼成了这起离奇杀人事件的全貌……
  本片根据推理作家宫部美幸荣获直木赏的同名经典原著改编,多达107位知名演员出境,最初由WOWOW制作成电视电影在本台播放,数月后在剧场内实现公映。

评论:

  • 丘和泽 2小时前 :

    想法是有力的,可是拍出来感觉粗糙和粗暴。Jordan Peele和Asian应该是得有那么点欲说还休的beef 。

  • 妍格 1小时前 :

    当下有太多把种族主义放于电影中的作品,但大多都显得刻意而多余。然而在本人看来,这次翻拍的糖果人却把两者融合得很好。

  • 凯禧 3小时前 :

    1星,隐喻过于露骨,糖果人成了黑人的守护神,以暴制暴的简单思想,充斥的影片。

  • 夹谷红旭 8小时前 :

    一个非常Jordan Peele的故事,但Nia DaCosta执行得异常漂亮,连此前一直对Peele无感的我都觉得耳目一新。没看过老版,但这部无疑是属于当下的黑人身份政治电影,甚至结尾那句话已经成为一种“宣传”——当然建立在完整的表达和充沛的视听之上一切都显得水到渠成。

  • 左天蓝 9小时前 :

    好家伙,糖果人是黑人民权斗士的化身?。。。

  • 季阳华 7小时前 :

    一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。

  • 年鹏 6小时前 :

    或許我們很多時候都分不清愛情只是慰藉,還是慰藉變成了愛情。

  • 左夏容 8小时前 :

    艺术的呈现,现实的影射,情绪的宣泄…没有比恐怖片更好的载体了。影片有多暴戾,现实恰恰多无力,看影评里说到影院中“Candyman”的呼喊声此起彼伏,效果堪比喜剧便可见一斑。

  • 姒问萍 3小时前 :

    Childish horror movie

  • 凡林 2小时前 :

    70/100 乔丹皮尔特有的恐怖片气质还是存在的

  • 拓跋依瑶 0小时前 :

    现在为了一个zzzq把这么古早的传说都挖出来了?也是蛮拼的……

  • 关悠素 3小时前 :

    女主还是策展人 用皮影戏把糖果人的故事又讲了出来 只要有人相信糖果人的故事 糖果人就会一直存在

  • 义伶伶 3小时前 :

    跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?

  • 乘阳伯 3小时前 :

    其实各种主角设定都可以,为何非得整什么艺术家,尤其是演得不怎么像的黑人艺术家,看着很出戏。

  • 大千儿 1小时前 :

    后半段讲述男主身世的时候有点不知所云,幸好最后又回归正题了。

  • 弦洲 8小时前 :

    元素用的相当好,在当代背景下,用现代艺术界和精英价值观来重新审视与解构都市传说,蜂巢与城市的对应也很妙。和天鹅绒圆锯一样展现了一种击破傲慢的“高雅”虐杀。因为内核太饱满,反而缺乏点让人兴奋的惊悚片要素了。

  • 冉谨佳 9小时前 :

    一种精英式语境下的标语呐喊,看似是痛彻心扉的,实际是缥缈虚无的。历史与当下呈现出明显的排异与分裂,优点是《我们》式的,匮乏是《天鹅绒圆锯》式的。

  • 宋书蝶 6小时前 :

    candy shit…包装着像糖的屎。恐怖片可以不重点逻辑,但也不能全无逻辑好吗!铺垫又臭又长又无聊,过程从镜中杀人魔变成黑人贫民的复仇,又迎来男主变身candyman,最后那一刻飞起来感觉可以加入漫威反派阵营了。有点转折逻辑好吗?!

  • 乔伟志 7小时前 :

    不算惊悚,但艺术性和深度都高于Jordan Peele,女性导演就是yyds。还挺喜欢这种生发于乡野传说并解读出新意味的本子

  • 丁俊风 9小时前 :

    喊五遍candy man,一个黑人来杀人。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved