看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。
群情激奋那段,女记者欲言又止,蛮好。
这个系列的影片概括下来,就是机智地对付censorship,用一个自以为机智的故事或者剧本刻画一个机智的底层人物,再用一个看似机智的方式获得观众的同情与支持。但大可以再真诚点,不要如此精准(机智)地抓住观众的买点,所以看完我很困惑,影片声张的以及渲染的到底是正义还是票房。
比起John Q的慢节奏叙事误杀2节奏紧凑了太多,同样是父母的爱子心切,虽然从医保的问题变成了对权贵阶层的谴责,侧重点不同,最后有些不符合现实的地方,但依旧是个很好的翻拍作品。
原版有一个很精彩的剧本,通过人物间的互动,人物的行为,四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境,每个转折都是美国“系统性”的问题,Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物,很精彩。
94'这一切本来就不公平,我们可以为了生活忍气吞声,可以接受卑微地活着,但是他们不能像虫子一样把我们随意踩死,
什么鬼剧情。。。我不想看,现实生活已经很痛苦了
肖央绝对是被唱歌耽误的好演员。《误杀》是主角误杀了别人,《误杀2》是别人误杀了自己。但两部是完全不同的故事,与《误杀1》相同的都是对于父爱的展现,父亲作为家庭中的主要角色,担起了保护家人的责任。而2中的父亲,从暗中较量走到了明线对抗。矛盾冲突直接升级,情感浓度也更高,从父亲的角度他也仅仅只是想尽快保护儿子,一辈子兢兢业业却会被别人轻轻松松像只蚂蚁一样踩死,多么可悲!
想要探讨阶级,又太浮于表面。想刻画人性 ,却只塑造了一群纸片人
客观想了想,其实也没那么难看,大概是三星级难看程度,但有第一部珠玉在前,就显得这个更难看了起来。另外就是,翻拍两部电影,行成一个系列这事,这事整得真挺油腻的。
演技差(主持人为首),硬煽情(搁这MV呢),剧情无聊(中间都想走了,要不是舍不得浪费钱)。不说了,失望,看雄狮少年了。
什么鬼剧情。。。我不想看,现实生活已经很痛苦了
94'这一切本来就不公平,我们可以为了生活忍气吞声,可以接受卑微地活着,但是他们不能像虫子一样把我们随意踩死,
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
就知道拍2会下降 这个故事总觉得似曾相识 最后的一句 献给所有的父亲 想起一个小孩子的诗 我觉得自己是超人 睡着在沙发 醒来都在床上 喜欢这种更隐晦的父爱表达
女记者演技有点定型了?反而文咏珊演技很可以哎!相对于悬疑片,反转不够惊人。
影片不断的想表现出这一家有多相亲相爱,父亲有多爱这个儿子。但偏偏叙事节奏还没有起来,那边又要拍紧张的打劫急诊中心。导演的功力太差。导致看的累。且也并不能理解,这个当爹搞这么一出是为了啥。成年人的心脏还能移给小孩子。。我也是醉了。而且搞这么大的阵仗,最后是想搞成自己捐心----两眼一黑。
很像多年前的《迫在眉梢》,但剧情细节比较简单粗糙,像高中生作文水平。表演还不错,医生尤其好,总感觉他和陈晓有什么关系,后来想起他是《暴裂无声》里的男主角,优秀。肖央中规中矩,稳步增长。
误杀1多好,2就有多糟糕。故事并不差,因为改编。但导演非常差,完全驾驭不了这个题材。之前1里面最珍贵的不是极致,而是克制。2的话灾难中的灾难,而且鸡贼。多陈思诚这些鸡贼和傲慢的纵然,是对我们这些真正热爱剧情的观众的侮辱,之前有多热爱唐探和误杀1,就有多失望和不抱指望他的鸡贼,敷衍,自以为是
6.5/10,误杀第一部精彩的地方主要是在悬疑反转,不是父爱如山
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved