故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
まるで僕らはエイリアンズ，
小空间（警察局），多身份，复杂关系。警察好像都不在线的样子。
在看的过程中不断在想，这个世界太多导演了，以至于大家混淆了到底什么才算艺术品。放了一个屁，运气好时也能被称之为艺术家。
感觉咋咋呼呼的场景切换和开枪的背后衬托的还是无聊而平庸的打发时间的看后即忘的一部电影。
前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。
剧情的走向充满着一种怪异的趣味，在弯绕中引领看客在最后梳理出各自想要的答案。但最终，它证明并不属于这两者，却拥有这之外的特质。
已婚男人出轨失败，错的都是小三，他是白莲花
我只想知道结局到底是啥，谁是真凶？？这个开放结局真的看的有点迷糊。
片子影调和谐又不舒服，一个这么简单的海岛风光片也被赋予了这么多含义，最后尼尔和妹妹孩子一起签协议的镜头，到底是自我救赎，还是死前的良心发现，弗兰克真是能持续关注的导演
107分钟40秒 23.976fps 流媒体WEB
前面那个什么评论啊？什么叫中国人不配看电影啊？你踏马谁啊？这电影就是有头没尾啊，手法高级但没用好啊，就是有人不喜欢啊，星际穿越都有人打1星你在这里激动个鬼啊？让我愤怒的电影多了去了，我本来觉得这值个2星，那你既然要这么说那就1星呗。啥也不是。
前期的悬疑和多线配上这个结局就变成了故弄玄虚。
有点旧西部片的影子，拘留所里来了几个狠家子，Sheriff 们很忙碌，谁是最后站立者的游戏。。。在充实和单薄之间徘徊的小制作，可能没发挥全。我犹豫一下不给四星。
既然难以自圆其说，开放式的结局无疑是最佳的做法。
#TIFF21，一个富二代对自我存在的寻找之旅，和《新秩序》本质上其实是一样的，都在探讨不同阶级之间的差异，以及对富人家庭里的内部矛盾进行探讨，当一个富二代从厌倦了富人的生活开始到放弃了令人羡慕的富人生活，看似表面毫无波澜的情绪之下，是对这个时代的厌恶。如同《新秩序》
男主没意识到吗，悲剧的发生全是因为自己的性骚扰，显得自己一点错也没有。
好奇怪好俗套的故事线 最后反转的也太生硬了 画面构图加分
与其说是天怒，不如说是人怨，男作者xsr，女主告他怎么了？老婆孩子死了，是女主的错吗？是明知道老婆抑郁还出轨的烂男的错！他有个屁脸去报复女主，结局女主为了保全妹妹死了，结果作家葬礼上泡妹妹，sjb啊。
说实话观影的感受非常不好，铺垫了很多，却又不给出答案，让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下，我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合，而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间，有可能是巧合，也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系，似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕，可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调，让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧，开放结局就是留下那么多想象的空间。
夸一段，骂一段。 夸：结构清晰，用三段正午的太阳暴力的将主人公按在自己命运里。每当出现正午暴晒的太阳镜头，我的头皮也好像能感受到烈日下的灼热和暴躁，导演就是想让我站着说话不腰疼，去指责主人公的种种“不负责的行为”。如果不是我过度解读的话，我觉得这个正午太阳有两层含义：1.是暴躁的观众体验，刚刚已经说了。2.是主人公对自己的期望，如果把日出日落比作人的生命周期，那么片名则是主人公的命运所在，正午的太阳则是生命最旺盛的时刻，正是主人公想停留的时刻。 骂：除了太阳的意象之外，我讨厌剩下所有的意象和一些新闻的播报的片段，这种处理的手段太过简单，并没有和故事本身去做很好的嫁接，只是在找补而已，强行推动剧情。 本来一开始挺喜欢的，后来越看越讨厌。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
