在还是王子的时候，亨利五世（肯尼思·布拉纳 Kenneth Branagh 饰）过着非常奢靡的生活，整日沉浸在声色犬马之中，完全不问朝政。然而，父亲的死给亨利五世带来了极大的震撼，在父亲的坟墓前，他痛定思痛，决心背负起身体一名国王的全部责任。
彼时，法军入侵英国，亨利五世带领着他的军队奋起反击，在情势极为不利的情况之下最终夺得了这场战役的最终胜利，这场伤亡惨重但精彩无比的战争被后世称为阿金库尔战役。在打败了法军之后，亨利五世也并没有对战败方赶尽杀绝，而是提出了英法政治联姻，迎娶了美丽的法国公主凯瑟琳（艾玛·汤普森 Emma Thompson 饰），成就了一段佳话。
自己站起来的勇气
女主漂亮得惊艳，不过虽说是真人传记片，但印度片夸张本性难改，剧情不可思议，唯三段歌舞令人振奋，好看。
主演: 吴京 / 易烊千玺 / 朱亚文 / 李晨 / 韩东君 / 张涵予 / 耿乐 / 杜淳 / 段奕宏 / 胡军 / 王丽坤 / 杨一威 / 李卓扬 / 何跃飞 / 唐志强 / 刘治威 / 庄小龙 / 辛玉波 / 张跃 / 许明虎 / 王宁 / 王振威 / 陈泽轩 / 李小锋 / 詹姆斯·菲尔伯德 / 约翰·克鲁兹
但她的自强不息与善良让人敬佩
“打得一拳开，免得百拳来”。实际可能就三星，里面有几个点挺动人的。致敬先烈，感谢这开国一战换来的和平，给五星！
更何况我们现在有核武器 我们什么都有了
观影时旁边坐着个小男孩
印度的大女主片也是如此憋屈，泥潭里挣扎，找不到出路。很多人拿《甘古拜》跟《姊姊妹妹站起来》比，但其实根本没法比较，后者有自上而下的政府决心，而前者只是红灯区的底层自救，不管是眼界还是国情，都没办法要求太多了。
——《最可爱的人》
说是史诗太过，说是传奇也太弱，本是波澜壮阔的人生被拍得波澜不惊。一招招出奇制胜，一步步化险为夷，目的只有一个，就是让这部电影成为大爽片。
2.剧情表达很差，电影中就是女主一路莽过去，连点像样的阻力都没有遇到，或者说连点像样的冲突戏都没有。也同样看不到思想递进的转变过程
一个群体权益的获取，往往只是一个精神领袖争取而来的。
【看电影】补张春节档的电影票，仅从观影的角度来说：1.特效比上部好，没出现上部贴画版舰队画面。2.节奏感强，激战从头到尾，但情节比较单调和老套。3.感情戏不如上部，战士一个个壮烈牺牲，但感觉观众情绪一直没能引导到该有的高度。4.吴京部分动作戏有穿越到战狼2的感觉。5.对美军的演绎不知道是不是外籍演员演技问题，都显得有些傻气，感觉除了军备好之外啥也不是。6.因为要表现战争的残酷，血腥度应该至少R级了，坐在一旁的小女孩后半段一直趴在母亲身上不敢抬头。7.已经没有预算给配乐了么？没一丝可以记住的曲目，实在对不起这么个大制作。宣传曲《最可爱的人》咋不用上呢？8.几部抗美援朝电影电视总体评价：《功勋—李延年篇》>《金刚川》>《长津湖》。
由于第一部老兵牺牲的太多了，第二部的孤军奋战，虽然英勇但是有些力不从心了
以电影的方式来讲述甘古拜的故事，是对她最真诚的致敬方式。
当做历史题材的电影来看，还是很好看，很振奋人心的，各种细节拍的还是很好的。
我们满足男人的欲望，保护女性的纯洁！我们每晚都在出卖尊严，还源源不断。
印度甄嬛传，别的大女主爽剧剧情都可以，那牺牲自己男友就很扯淡了
看截图就太美了！||……看完觉得真就看看得了……重要的东西，那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着，这八成是男的编导吧，从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解，看完一看，果不其然。要问，什么是重要的东西？除了表现出来的勇气，难道手段（以及包含其中的理念）就不值一提吗？谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成？行吧，人有那命（aka主角光环）最厌恶的就是对初恋情人的态度，有执念的是男导演吧，坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及，我说腻了，男摆布女不对，但是女摆布男也不对啊…（说的就是对小裁缝） 再以及，为性工作者争取权利没有任何不对，但是非要说卖淫跟其他工作完全一样，那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词？（写不完的评论见）
确实看到了志愿军的很多
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
