看的同时想参与他们的活动…头一次觉的游行这么有价值
难得不枯燥的历史剧，有趣的角色、小团体和法庭戏都是看点
映衬这段历史的荒诞//
不过群众对抗体制的“二元论”类型片真的是完美戳我个人的G点
虽然很多人不太喜欢艾伦·索金，可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件，仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了，庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问，不能换法官？这么biased法官，不能提审换一个么，可烦死我了。
“Do you think it's possible there were seven demonstrators in Chicago last summer leading 10000 undercover cops in protest?” 吐槽民运组织被便衣警察渗透之深笑死。
最后念名字是挺讨巧的处理 但是确实很有煽动性 网飞：记录历史我们是专业的
作为一个政治审判，比一般的庭审更复杂。可惜带有倾向性的主题，并没有表达清晰，各方面都不太站得住，大法官也没有明显做错什么，辩护律师执着的原因也没铺垫清楚，很多桥段设计太过戏谑，看了让人并不舒服。既不严肃又不荒诞，更不深入，纯粹是简单煽动和渲染革命的合理性，我不支持。
如何氣死恐龍法官。嬉皮的出世精神，潛在的入世政治觀。
我对政府的藐视，远没有它对我的藐视多。
I have never been on trial for my thoughts before.
When the people shall grow weary of their constitutional right to amend their government, they shall exert their revolutionary right to dismember and overthrow that government. 历史往复
精彩绝伦。我站起来为他们鼓掌，也为这部电影鼓掌，久久地。
建议收录入学生必看电影。剧本没得说，节奏和结构都很精美；点面结合，比如那个兄弟会意图强奸示威女生的点，我这个女性观众的注意力已经被点燃了。矛盾也安排得很妙，明线是政府，暗线是两个不同的左派。审判结尾不是很燃的反抗“fuck you”，而是最偏激的嬉皮士冷静的诉说着保守宗教的道理，以及回归本心地念失去生命的士兵名字，没有为了爽而流于表面，回归了做个人都能理解的“肯定个人价值和尊严”这一人道主义思想上，可惜保守观众早就被前面的表达赶走了，留下观影的只剩沮丧的进步派。片尾的字幕把五年牢狱说得很轻松，还是肯定了美国的体制。感觉主角们还是很幸运，因为他们从来都不会因为政府的轻蔑而自厌，认可他们价值的来源不会因为政府的轻蔑而消失，我觉得社会能做到这点就算踏入可以活的门槛了。
每个人的出生决定了斗争的方式，甚至结局。Abby挺让人唏嘘的
全世界都在看？只是在看，并不能帮我们什么…
托马斯·杰斐逊：异议，才是爱国的最高形式。
我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经
说到底是政治审判，改变了什么吗，好像也没有。
当然仅代表我个人偏见~
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
