Netflix 整天给我推荐些烂片却不给我推荐这个,是不是对我有什么误解。
Jake is a smoothly performant who created the intensity of the film just by himself..
为什么评分没有7???哎
看完这影片只有一个感觉:情绪管理很重要,情商真的很重要!人在激动的情况下,会忽略掉很多重要的细节。
3年后看到了接客的美版,果然如3年前预测,接客未获得第93届奥斯卡最佳男主角提名
略微单调吧,画面全程脑补,男主最后的心态转变感觉铺垫得不够,他已经跟搭档串通好口供了,本来就是想逃脱法律的制裁,经过这么一出就感化了,好突然。
翻拍自丹麦的同名电影,剧情几乎没什么改动,但男主明显更暴躁,杰克吉伦哈尔的演绎也更外放。结局过于明了,也比原版更温情,但反而少了一丝引人回想的意味
什么叫一流商业片导演,什么叫王牌编剧,什么叫剧情张力,什么叫精湛演技?一个警情呼叫中心办公室,一张办公桌,一部iPhone,一个男人,这片就成了!屏幕上这张帅脸,电话那头的声音,牢牢抓住了观影人的心,Broken people saved broken people,男主最后的醒悟令人唏嘘和欣慰。
成片的起承转合就很网飞,Jake的表演值得一看
只能说翻拍得毫无新意,不过哈伦吉尔最后几段的表演还是蛮厉害的,可惜这个人物在前面又拍成了一个暴躁狂,没有原版角色看着那么舒适,整部电影也是过于扣细节了,对于主角处境和情绪的代入不太顺畅,标准的网飞电影产业水准线
这是一部让人不信的电影。不是说不信现实中有这种事儿,而是不信这部电影,可能编导自己都不信吧。
a one-man show. short but brief.
Broken people save broken people.
What an unpleasant character in an unpleasant film. Couldn't wait for it to be over. Poorly executed.
3星,演员阵容很强,但跟原版比起来,美国版显得很暴躁,戾气,杰克的表演也是用力过猛。缺少反思,多了一份粗鲁莽撞。
辛苦分,和原版一样适合归到“失败的非烂片”里去。
活埋,洛克,罪人。这三部电影叙事与演员的表现真的是完美了,并且这也是相对可低成本实现度高的题材。通过大量的对白一句句将故事描绘出来,这类影片必须通过强有力戏剧冲突来调动观众情绪,这也是此类题材吸引我的地方。
看完才知道是翻拍,剧情还是感觉有点紧迫的,但是不得不怀疑这个Joe是不是有bipolar......
因为还在追911剧,对这个形式感觉很亲切。吉伦哈尔的脸自带好感度up标签,看到一半都没get到主角的可恨之处。整体非常美国电影,从探讨的问题到最后的HE结局。
a mediocre character study
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved