高h军婚 高清

评论:

• 通新梅 5小时前 :

  真实还原了战争的血腥和残酷，这一点来说是优秀的现代战争佳片。但对于战争的反思，人性的拿捏还是差了点火候。男主一家全被炸死这一段，演技合格，但没爆发出来，全剧都是在这样的压抑和克制里。是合格的了解历史的战争片。

• 毕亦梅 9小时前 :

  详尽的旁白描述成功使观众浸淫到那个遥远激荡的六十年代。但过多的要素轰炸会令对那段历史时期的社会和流行文化不太熟悉的观众感到眼花缭乱，太满的叙述也令本片缺少些许想象的空间。

• 过山芙 2小时前 :

  拍得还算不错，絮絮叨叨地带观众走入导演自己的少年时代。要说共鸣是难，却很容易代入自己的年少时光，陷入一些怀念之中。

• 洋念双 0小时前 :

  拍的还挺有新意的，这种实验性动画其实值得提倡

• 溥乐天 0小时前 :

  我点了个想看，不小心点到看过

• 蕾桂 4小时前 :

  干吧！达瓦西里！为了顿巴斯的解放！为了清除所有的乌纳！乌拉！8分

• 王碧琴 0小时前 :

  乌克兰对乌东地区的暴行!快进看完。

• 贲佳悦 2小时前 :

  之前七年，俄罗斯的正义电影人士在干嘛，临宣战了突然想起有一群俄族同胞在受苦？

• 温嘉懿 2小时前 :

  这部拍摄于2021年的电影在回应当下“为什么打”的问题，且不论有没有所谓的“真相”，仅从电影角度而言，这部电影的宣传鼓动意味已经远高于创作本身，甚至到后来成了一种黑色幽默。表现冰冷残酷的战争，电影居然用暖色调来调色，调性上就显示出自相矛盾，看到中段可以确定这不是表达，编导这么做就是为了强化片中不断出现的血腥场面，让全片始终都有“血淋淋”的视觉刺激，直接暴露了影片为了达到预置目的，破坏了基本的创作原则。更加明显的“黑色幽默”，是电影对暴力动作场面的滥用以及背后反映出导演对动作场面调度能力的缺失，“看！他们杀妇女；看！他们杀孩子”，编导不断使用前一秒妇孺平静生活，后一秒迫击炮落下一片狼藉的手法渲染同仇敌忾，开片的暴力场面已经表现出近乎B级片的无度，后面更是到了“只要有女性，就会有炮弹”的黑色幽默。

• 蒋笑天 4小时前 :

  当时的习惯

• 靳德润 8小时前 :

  60后美国人的童年记忆和80后中国人有着微妙的重合

• 用平松 3小时前 :

  不管视频是基于全部事实拍摄的也好，还是参杂了很多水分，或者是大家说为什么俄军六七年了也不去管，我只觉得如此残忍杀害自己同胞的是真正的杂种

• 随向雪 9小时前 :

  战争的可怕 我只能看出绝望 应该更侧重表现感情吧

• 班华芝 0小时前 :

  那些无聊又快乐的童年啊

• 鲁安娴 0小时前 :

  一个休斯敦孩子的“少年时代”和他的太空登月经历，没明显的故事线，但每个片段构成了六十年代末美国的生活风情画。很多彩蛋让不同年龄的观影者有身临其境的感觉。

• 蕾玲 9小时前 :

  回到少年时代，重温美国梦，出走大半生仍是少年的林克莱特

• 项阳晖 9小时前 :

  西方曾想借助“颜色革命”将（包括车臣在内）高加索地区与俄罗斯分离开，西方另一个用来对付俄罗斯的武器就是乌克兰，在乌克兰从民族思想层面上植入反俄情绪；2014年，在西方势力支持“广场革命”后，民粹分子上台，自“班杰拉时代”以来这种民粹主义思想一直在该国发展；此后，卢甘斯克人民共和国和顿涅茨克人民共和国决定从乌克兰政权中独立出来，乌克兰随后对其发动战争，并对这些地区进行了长达八年炮击；民粹分子和激进分子对该国讲俄语的民众进行迫害，美国和欧洲却对此视而不见；乌克兰转而公然进行威胁—制造自己的核武器，这违反了1994年签订的条约，而俄罗斯提出的安全保障提议被西方否决。俄罗斯别无选择，只能启动特别军事行动，目的是使乌克兰“去纳粹化”和“去军事化”。

• 闫傲雪 2小时前 :

  他们那个年代的童年，丰富多彩，

• 秋宛秋 2小时前 :

  拍的非常真实，战争就是上一秒还在憧憬，下一秒人间两隔，尤其是在俄乌战争背景下

• 释雅惠 3小时前 :

  作为电影来说一般，宣传需要更大。前面磨磨唧唧后面好些，但又马上随着毛子的离去戛然而止。假如没了解过相关背景，说实话看不懂。