一说到检察官,会想到什么?正气凌然、严肃少语。但这些词在马惠丽(金素妍 饰)身上则全不适用。记忆力超强的马惠丽中意的是光鲜亮丽的服饰和鞋子,向往的是时尚界。但出身名门的她一早就被规划好了人生,在父母的安排下,走上了检察官之路。但惠丽则对于什么是正义,为什么要做检察官则一无所知。对检察官毫无热情的惠丽,却阴差阳错地解决了一起又一起的案件。这幕后的推手则是律师出身的徐宇人(朴施厚 饰)。徐宇人可谓一天二十四小时都围绕着惠丽,对于惠丽烦心的事都及时出手帮忙。这背后的原因则牵扯到二十年前宇人父亲和惠丽父亲的事。
父辈的恩怨让宇人在冰与火中徘徊。宇人逐渐偏离了最初接近惠丽的目的,而不知情的惠丽则毫无意外的投入了这场恋爱,殊不知真相正在慢慢逼近她……
内容差点意思,明显一副用力过猛的样子
5⃣️被忽视的女性情绪、被忽视的边缘诉求唯有通过暴力才可以解决吗?结合时事 不寒而栗
从19年《德里罪案》把当年引起轰动的黑公交案影视化,到去年的《杰伊比姆》。印度近年的电影给人一种,不热衷表面祥和、敢挑不好的讲,稳准狠且深刻挖掘制度或是社会问题的尖锐感,有些事情能拿出来说就挺不容易了。 当我总觉得自己如此渺小能做点什么的时候,有些勇敢的人站出来为我们做了点什么,而我总是作为既得利益者不敢发声。虽说是电影塑造出的人物,但很难不向这样的女性致敬!真好、连印度女性都渐渐觉醒、向当局要一个基本的人身保障了!
作为类型片是比较成熟的,女主的演技真的不错。但是非常幼稚的是:很难相信一个系统学习过法学知识的人会认为只有依靠提高量刑基准才能够预防、惩治犯罪——当然你要是说女主的“学习”仅限于背法条那当我没说。
三星半,前半段很常规,后面剧情的反转让我揪心和痛心,没有歌舞的印度片着实沉重了很多
死刑是不可能死刑的,死刑虽然可以减少一部分强奸案受害者,奸杀比例会大大增加,法律首先会考虑保护人的生命安全。化学阉割也制止不了多少强奸犯,甚至会把他们催化成变态,被虐杀的人数可能会大大增加。强奸犯用重罚是应该的,应该刑期加长,不准减刑,出来后接受监管,定期报道,不能从事接触妇女儿童相关行业等,这样好像监狱不够关,也是奇怪,好像不论用什么方式都无法制止罪恶发生,当然还是直接毙了最干脆。女主演的挺好的啊
印度已经在用电影的方式去尝试唤醒公知、唤醒政府、唤醒大众,而我们又在做什么?每年的电影审核又在审什么!!!敢于用电影的方式呼吁将性犯罪者判处死刑,就这一点,三哥你们已经赢了 🌟🌟🌟🌟
2022年3月20日存想看,4月3日下载,4月4-5日看完。剧情的表面是一位印度女老师绑架所有孩子的故事,但是深度下面则是再次敲击了印度女性权益的问题。故事的套路借鉴了很多电影,但是结果不算俗套。只是女总理来现场这里的逻辑有点崩溃。这是在疫情状况下拍完的一部电影,很不容易的印度小品电影。存于硬盘8/其他地区电影/2022看过。
被情绪主导还是在所难免 但女性确实是伟大的
当你震惊于电影的最后一句话,这部电影的目的就达到了!女主演的不错,不是因为她漂亮!
当一名幼儿园老师——亚米·高塔姆绑架了 16 名小学生并提出一系列要求时,不仅震撼了孟买警察和城市,而且在全国及其政界人士中引起了反响。
主题是很有社会意义的,但剧情其实很套路化,观众很容易就能猜到下一步。
一贯地有些节奏过缓,但是能拍这样的题材还是特别值得尊敬。
电影除了主题还非常自然的融入了不少元素。喜欢,也看的人很伤心。外,这个片子真的没有苹果耳机赞助吗???
呃,这个片的观感前后是分裂的。本身期待不高,纯属解闷而看,却有所惊喜。
7.5总是需要一些人牺牲点什么,呐喊才会被选择性听见。
4.5。A Thursday when India woke up.这是我们体制的又一个受害者。明显是从公交车轮奸案获得的灵感。从河正宇的《恐怖直播》开始,这种社交网络和新闻媒体共同参与的新型绑架形态已经屡见不鲜,过程中也难免夸张煽情失实之处。虽然伸张女性权利算不上多罕见的动机,但本片恰恰在接连不断的反转中,将真相、动机和社会意义结合得越来越紧密,形成一个完美的闭环,的确是有过人之处。
震撼捂住耳朵的人。敢拍这样的电影,是需要整个社会的勇气,摸着石头过河的勇气。
立意很好 但是拍得太形式化了 尤其是BGM好令人无语……一干嘛就叮——咚咚咚——叮——然后放大女主表情 叮——咚咚咚——
2⃣️整体剧情冲突设计、节奏推进以及影片色调都与《误杀1-2》极为相似 几乎没尿点
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved