不错的小成本电影,靠台词和反转剧情吊起观众的情绪,优雅的英国裁缝,他的脑子里在想些什么
true fact: the first bug the FBI ever planted in its history was planted in Chicago, Illinois, in 1956 inside a tailor shop.
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影,与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容,试图用后者的角色身份去尽量误导观众,然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转!只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先,因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立,也等于变相贬低这两种职业的达人们;其次,剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”,可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如,那突然打来的电话要是没响怎么办?柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办?总之,没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋!反复的险象环生+逢凶化吉?这不叫惊悚,这叫喜剧!……两星半。
8/10.
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
拍得比较精致、巧妙的低成本犯罪片,主要考验编剧的技巧和主演的把控能力。故事在单一空间展开,基本是一种话剧形式,摄影虽然用心,但运镜单一,主要是中近景切换。男主的表演很稳,女主戏不多,但有味道,似曾相识。
总是觉得要算尽这么多人的反应还要天时地利简直是不可能完成的任务,况且大家都是成大事的人哪里有这么简单。但气场真的很强,果然还是要稳啊
到底姜还是老的辣,男主成功诠释了什么叫“降维打击”👊✂️ 表面低调沉稳可人家实际上是“左青龙右白虎”。
四两拨千斤啊 智斗电影 也是剧本杀电影啊 现在疫情情况下更考验剧本了
短小精悍的室内电影,感觉拍成话剧会非常精彩,剧本不错,层层反转,虽有bug,瑕不掩瑜。
像套装一样精致又刻意hhh 总之没有一个裁缝是好惹的懂了吗!
4.0/5.0 煽情太直白 第三幕依旧眼眶湿润
CG不舒服。
你们知道在当今想象力无比匮乏的好莱坞,能有这么个精巧的剧本是有多不容易吗?何况还拍的这么有腔调。
反转就是叙述的诡计,开局一间房,反转都靠嘴。还是有些单薄,属于看过了就看过了,留不下一点印象和想法的片
精致紧凑,又能在文本上下功夫,也能有效的把控节奏。编导演都在线,观感也很精彩。单一场景真的一直很爱。
戏剧模式,场景单一狭小,角色也不多,情节推进一点儿不含糊,不靠场面,就靠演员的表演来促成观众的想象,留白、余味很足。BUT,情节略有瑕疵,但还好,观感依旧不错。
看完才发现,居然是《模仿游戏》的同款导演。「我觉得我穿上西装革履,是想说说服自己是个文明人。我太想当个好人了。」我觉得电影别名不仅可以叫《誓不低头》,也可以叫《裁缝店的那一夜》、或者叫《芝加哥黑帮二三事》。仅仅只是一夜的故事,地点就在1956年某个雪夜的芝加哥街边裁缝店里,因为有限的时间和空间叙事风格,很多人都觉得像是话剧。惊悚悬疑的剧情外核下,丰富地包裹着黑帮内斗、杀人藏尸、帮派火拼联邦窃听、扮猪吃老虎、抓内鬼、终极Boss大反击,裁缝店的这一夜可真是忙碌啊~ 故事的谜面由一位老裁缝开始、最后 故事的谜底又回到了这个来历不明的英国老裁缝身上,最懦弱的人往往最狠毒。可以在仅有的空间里把故事变得这么丰满,确实很考验功力。各个演技在线,故事层层反转也有了,但不知道为什么 看到最后终归少了点酣畅感。
我啥也不知道地进了电影院,零预想,看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。
不错的舞台剧电影,裁缝铺即是全部舞台,外部的信息要靠台词。Mark Rylance的演出以及巧妙的剪辑加分,让这个故事流畅的讲下来,当然就是太流畅了,一些巧合即所谓的剧本设计感就重了,必要的铺垫有但还不太够,也免不了让部分角色降智。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved