蓝色卫士微电影故事情节 高清

评论:

• 苌驰海 3小时前 :

  中年妇女的内心世界，没有出口，只好自己做一个假的

• 龙权 8小时前 :

  纯粹抱着猎奇的心态看，没想到还挺有意思，变态作为噱头，内核是多重人格+精神分析的悬疑片。穿插全片的伏笔和结尾的留白（反转?）甚至有点《脑髓地狱》的既视感。

• 栗凌青 9小时前 :

  (能在早場撐著看完…純萃是因為對大學老師們的愛了吧😂 [笑cry]…) 原著作家王定國身兼編劇，所以算是有把書中的一些意境影像化出來…一切都很''學院派''，各方面功力都是紮實的 (彷彿課堂上，運用老師教的各種攝影/燈光/編導表/剪輯技法…來分析老師們的片子😂…)… [2021TGHFF]

• 芸雅 0小时前 :

  2.5。影人本身比作品更精彩。時隔七年，錢翔還是執著於拍攝50+女性的生命、生活與困局（前作是打不開的門，本作是被鎖上的露台），只是這回更沉潛到婚姻的命題，更簡化為人物的一連串狀態。似乎和《迴光奏鳴曲》是同一個家的場景。極度靜謐的氛圍下被放大的細瑣環境音。導演提到把缽想像成嘆氣蠻有趣。有一些若有似無的sign，如鳥等。尾聲的浴缸戲似乎推不太到，還好有鬆手。攝影還是喜歡走景深。（211113）

• 碧欢 1小时前 :

  当她在婚礼上望向儿子儿媳的时候，谁能保证他们将来不会变得和她自己的婚姻一样呢。

• 雅蕾 1小时前 :

  我觉得还不错啊，幻想真的很浪漫！故事弱了些，但是这个设定真不错。

• 玥家 5小时前 :

  两星半。漫画不是不能改电影，但是这个改编实在是有些过于浮夸了，影片主题也没有贯彻，最后还不好笑。

• 笪语雪 5小时前 :

  金马影帝/后，演绎了情节严重不足的：婚姻困局。

• 美鸿 1小时前 :

  3.5分 焦焦RAP好帅！没想到开分这么低，故事看着挺乐呵的呀……笑点常有，三条故事线处理得不错～不过结尾一般，送走vintage老爷爷以后转折生硬，虎头蛇尾

• 鸿振 0小时前 :

  什么东西啊简直看不下去，真是太浪费这种好变态题材了

• 鸿德 3小时前 :

  天台上她绝望地呐喊着「谁来帮我开门」，这便是她人生现状的缩影，是百感交集冲昏了头的时刻。所以才会让救人与杀人一线之隔，同疗养院里的疯子还有什么分隔？同自由的飞鸟倒有着玻璃窗紧紧闭锁。

• 玄寻桃 8小时前 :

  片名让人好奇 看完感觉就是科普了オートアサシノフィリア 既不恐怖也不搞笑 不过快结束我爆笑了

• 莱依秋 0小时前 :

  疾病科普片，普通但也不是毫无亮点，舞台剧台上被女生杀死的构想挺有古屋兔丸气质的。脑洞和恶趣味相辅相成，也比较顺当地利用少女人格分裂症带入到了老师的计划当中。人物都偏于病娇，结尾没有惊喜…

• 璐馨 2小时前 :

  让人窒息的中年生活，婚姻真是活人冢吗？陈湘淇和《回光奏鸣曲》比真是老了不少，角色还是一样，欲壑不满的躁郁神经质女性，鼻梁那块是早面填充的假体老化了吗？从陈以文老师的形象里看出了杰克马的样貌。他们养的狗叫“严泰瑞”，哈哈，而且还得了性病。按导演的这个意思，如果中年生活真的是一场修行的话，也是种相互折磨让人窒息的苦修！

• 顾叶帆 1小时前 :

  三星半吧，我觉得拍得还是挺细腻的，而且有紧有松，节奏不惹人讨厌。有意思的事，搜这个电影的中文名在豆瓣电影词条里是找不到的，只能搜英文的。不知道这个词又哪里敏感了。

• 潭和暄 2小时前 :

  极少有的性癖设定，极平常的处理方式，猎奇最终平平无奇。唯一有正向感知的是摄影。

• 表振平 7小时前 :

  虽然我对原著的腐向不感冒，但那种日常感的温馨幽默也荡然无存，弃暗投明的主题与过盛的荤段子一样异常无聊而尴尬。

• 颜冷之 5小时前 :

  《庄子·大宗师》：「彼何人者邪，修行无有，而外其形骸。」成玄英疏：「彼二人情事难识，修己德行，无有礼仪，而忘外形骸。」可见在古人看来，修行之格局无谓也就是情事罢了。影片以小见大，以静制动，以今论古。修是修心，是对婚姻格局的重新审视；修是修补，是对原生家庭的隐忍维护。行是前行，是对人生准则的坚持不懈；行是笃行，是对忠贞不渝的重新解读。结尾的戏份很巧妙，由婚礼的嬉笑打闹转场为士后排的了无生趣，仿佛短短的一段路，即是半生。耐人深思，值得玩味。

• 章佳雨灵 8小时前 :

  小西天儿观影+N次

• 玄寻桃 1小时前 :

  如果无爱了，若是不想分开，一定不要再紧追不舍，当是两个合租的租客，安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开，是因为经济不独立吗？也不像，她可以大把吃药，报什么灵修班，经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨，每一个让对方无法忍受的动作，都是有意为之，榨汁，一定要他拿起饭碗时才开动，故意打翻的啤酒，故意放跑的狗狗，等等等等，越是怨恨，越是折磨，越是折磨，越让人生厌，堕入无尽深渊。