裂战电影解说 高清

评论:

• 覃又青 3小时前 :

  任何鬼片都不及剎那間的天災人禍來的恐怖

• 须映冬 3小时前 :

  就是很公式化和流水线的电影，乏善可陈……只能说韩国电影工业拍这种已经驾轻就熟了

• 祁宣 6小时前 :

  韩国人什么时候能跳脱这莫名自信

• 然树 9小时前 :

  在中国早就分分钟救上来了

• 母若山 8小时前 :

  即使韩国灾难片千篇一律，但还是会继续看下去

• 皋蕴秀 6小时前 :

  3、这高楼用的桩基础，桩基会进行试桩验算承载力，设计时会加一个安全系数，也就是说就算下面有溶洞，上面的持力层也能承受整个房屋重量，使房子不下沉

• 福树 3小时前 :

  他们想要告诉全世界韩国人是最会“搞笑”的。

• 栋辰 1小时前 :

  故事创新程度四颗星，虎门销烟这部分电影好像挺少的，如果不是我阅片量较少的话

• 雨桃 4小时前 :

  搞得喜剧不是喜剧，灾难不是灾难，浪费我哎一古金社长的资源！

• 耿碧玉 4小时前 :

  后面过分了。扣分！还有，另一个男孩是怎样死的？？

• 莘嘉丽 5小时前 :

  论自救的重要性及n种可能性，只出现在影视作品里的那种。光洙离开rm，那影视作品里也请离开pabo角色。以前看这类题材的亲情部分，会热泪盈眶，现在是恸哭。以前是寻找及渴望，现在是追忆和哀悼。

• 范合美 7小时前 :

  灾难配喜剧说起来既常见也不常见，因为看过了<欢乐喜剧人>一众强行化喜为悲的说教小品，这部拍得轻松自在的灾难就算难得。

• 淑静 2小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 检紫文 7小时前 :

  本来以为是个跟《隧道》一样的靠灾难反讽社会的片子，没想到还是个正能量片子。

• 星辞 8小时前 :

  前面铺垫很有必要但是铺得太久了，每个人人物都有情感需求，但每个点都讲的不透，场面也并不惊喜趋近平庸，着实可惜了

• 贡开畅 8小时前 :

  “遇险”和“逃生”这两个环节，我都怀疑导演自暴自弃，制造笑点和制造煽情大乱炖，不伦不类。

• 繁泽洋 7小时前 :

  太差了

• 问瑜璟 1小时前 :

  3.5星，虽然这个片子剧本属实一般，但是打戏很漂亮，有一种老港片的感觉。武术指导加鸡腿！

• 隋湛娟 0小时前 :

  500米的水深不太科学

• 辞骏 0小时前 :

  低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足，这些都算了，没有诚意的剧本，才是一星的最主要原因。