剧情介绍

  丧尸病毒大爆发之后,一位受到病毒感染的父亲为了给刚刚降生的女儿找个新家而奔走在澳大利亚的荒野中,他还要保护女儿不因自己人性的渐渐退失而受到伤害。
  主演:马丁·弗瑞曼
  编剧:约兰达·拉姆克
  导演:约兰达·拉姆克、本·豪林
  制片:萨曼莎·詹宁斯、克里斯蒂娜·赛顿、罗素·阿克曼、约翰·舍恩菲尔德和马克·帕特森

评论:

  • 隗怀玉 0小时前 :

    Lucien学到了这个方法,最终也被这个方法所打倒,幻灭。

  • 辰家 9小时前 :

    3.5 本杰明和多兰演得都不太行是怎么拿奖提名的

  • 空英哲 8小时前 :

    抛开虚荣,回归本心,方能成就自我

  • 芃谛 6小时前 :

    过气演员大联欢。也许19世纪的东西真的不适合21世纪了。我们看巴尔扎克,就像剧里的人拿脏水泼的拉辛一样陈腐。想起老王说19世纪,the nineteenth century dislike of Realism is the rage of Caliban seeing his own face in a glass; the nineteenth century dislike of Romanticism is the rage of Caliban not seeing his own face in a glass.

  • 童湘君 5小时前 :

    拍案惊奇的左右手互搏的出位,蹂躏丢失的批判性思维的阵地,摧毁殆尽冉冉升起的理想。电影将200年前的文学评论印照着的200年后社交媒体大行其道时那股看不见的翻手为云覆手为雨的分裂与愚昧的讽刺力量推向影响力的巅峰。太阳底下无新鲜事的小人物在物欲横流的上层社会迷失堕落,正反炒的妙手翻转着命运的两面,现实主义下,以文学高雅印象为底,照出世人笃信高尚人性和三观的自负面貌,而以点及面的嘲讽是幻灭之作。可是在绝佳的文本上雕刻出差强人意的制作是怅然若失的,电影作为视听艺术不该仅成为文学作品的简单影像化产品,应当注入以现下眼光回望厚重书册的活力,凝炼沧海桑田从未变革过的现状,衍生更多思想道德腐朽的惊喜。

  • 称思柔 4小时前 :

    求求他们不要动《交际花盛大衰记》!😭

  • 运蔓 6小时前 :

    名声决定一切的时代可不就得各种装嘛,可惜最终也没靠女人上位。

  • 顿芮波 4小时前 :

    Lucien学到了这个方法,最终也被这个方法所打倒,幻灭。

  • 闭雅诗 4小时前 :

    虚荣的幻灭,新生的开始,质朴的时代,诚挚的爱情、友情,前现代时代

  • 震翱 8小时前 :

    在世俗,金钱,谎言,所谓的名声中迷失自己……困在自以为自己很厉害的牢笼中,最终被现实打败,想象幻灭。

  • 珊雅 5小时前 :

    -一本书很感人?那就说它故作感伤;

  • 辰华 5小时前 :

    为啥我脑补了一出多兰侯爵夫人利用他人脉资源给夏东导演拍这部戏的画面呢?毕竟才华这玩意儿,要靠贵族血统砸,也要靠全场最高价砸。

  • 沛曦 1小时前 :

    8.2

  • 银香天 9小时前 :

    一百年前的故事和今天没有多少差别,富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样

  • 露娜 9小时前 :

    全世界法语电影和画外音最配。问题是这种伎俩的画外音简直让导演成了废物。要你何用?全都靠说了还拍什么电影。印厂曾经也是浪漫的,手工永远比工业大生产有情怀。

  • 稽晴照 5小时前 :

    大学时看过巴尔扎克小说,首次看改编的电影,整体中规中矩,忠实于原著,制作精良,摄影场景服装美术都很到位,男主选的不错,两位侯爵夫人太丑。本片和红与黑异曲同工,讲的是宿命,富贵荣华,功名利禄都是浮华,一切都是过眼烟云,只有文学和艺术永存。对19世纪报纸杂志运行内幕揭示令人大开眼界。最糟糕的是从头到尾喋喋不休的旁白,导演,电影是用影像说话,怎么搞成播放电子书了!7.6

  • 飞依琴 1小时前 :

    法国诗人的幻灭。在权力面前,任何天赋、才能、美好的东西,都是不堪一击的。

  • 贾恺乐 3小时前 :

    3.5. 原著黨全程吐槽。還行,是因為Lucien和幻滅的底子在不可能太不行,但是它改了的設定和為此新增的場次,消除了幻滅裡很多複雜微妙的氣質。Lucien是有過選擇和經歷的,Louis更加是完全不是那樣的。

  • 雪雅 0小时前 :

    一则小镇青年迎合上流、却终不得入的寓言。关系的本质是交换,不要自己加戏。

  • 盈泽恩 7小时前 :

    「别人的痛苦才是艺术的源泉,而你去受苦,只会成为别人的艺术源泉」

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved