剧情介绍

该片改编自约翰·威廉姆斯撰写的同名小说,讲述1873年从哈佛辍学的年轻人安德鲁斯,受爱默生和梭罗等人的自然 观念影响,带着寻找美好、希望和活力的冲动,来到屠夫十字镇,并跟随猎人米勒(凯奇饰)和其他两人(剥皮人施耐德和随营干杂活的查理·霍格)进入科罗拉多山区猎捕野牛。他们各自带着不同的目的和想法,踏上了这次前途未卜的旅程。他们经历重重困难,还丢掉了一个人的性命,才重回屠夫十字镇,但这里却发生了翻天覆地的变化。

评论:

  • 公良泰和 9小时前 :

    3+

  • 从如松 7小时前 :

    艺术创作等于燃烧生命,mediocre没有火。

  • 万俟宛白 3小时前 :

    Tv 22-26, 不死川对妹妹这么残忍真是看得我很暴躁了

  • 合童童 7小时前 :

    当成背景音乐听听歌吧,这相比电影更像是音乐剧舞台剧那样一段接一段应接不暇,到结尾的时候反而是有点沉,就很不太聪明。挺喜欢Garfield的,N上了一直拖着没看倒是,主要这个题材传记本来就boring,再加上musical,meh(实际看下来传记没咋感觉倒是音乐听的不错)不过good for him tho,他的表演真的很卖力了,值得。VH还是老老实实唱歌吧真的,她声音好听,演戏嘛,就emmmmm差点意思,

  • 旅妙之 8小时前 :

    滴答,滴答……一直以为倒数器要到零了,才醒觉自己还有大把时间;在知道自己原来还有时间后,生命却突然终结。一开始因为电影的神经质而无所适从,抽丝剥茧后,才发现没有比这更完美的音乐剧改编传记和传记改编音乐剧。

  • 明雪 8小时前 :

    我就mark 给其他人看,不要花时间看了。这是tv抽的合集

  • 南宫含云 8小时前 :

    看到最后才反应过来这是部传记片,在不知道故事的前提下,叙事是略微有点乱的——而且不知道为什么前面的主题是年轻艺术家的焦虑,后面又变成了反艾滋病歧视,割裂感过于明显。

  • 休禧 8小时前 :

    形式&主题,很明显是冲小金人去的。但相比lalaland,并未感觉有高出哪一块的叙述表达。评委们应该也很难把大奖,事隔五年之后再颁给同类型的影片吧。

  • 卫立 8小时前 :

    AG还是更适合舞台,特写下的脸除了苦情再也没有别的情绪,但是肢体确实很好,传记片➕音乐剧片的设置也没有加分太多

  • 子辰 6小时前 :

    不新鲜,不讨喜

  • 俞熙华 4小时前 :

    这电影看的我几度哽咽,我可能是有问题了,希望是更年期,希望早点好起来。

  • 合易云 8小时前 :

    柱众会、鬼弦会、武技锻炼,颇有趣味的一部分段总集编。三星半

  • 拜良哲 8小时前 :

    作为歌舞片,本片是绝对“好听”的,好听到爆的那种!

  • 千如冬 6小时前 :

    Andrew Garfield的眼神里只有挤不出作品的焦虑和受伤,感受不太到艺术家的疯狂,但Jonathon Larson本人的歌词实在太戳了😭

  • 卫彦华 0小时前 :

    音柱·宇髄天元

  • 家馨 5小时前 :

    满怀期望的打开,看着看着目光开始呆滞,甚至想关上播放器去睡会觉。

  • 於代巧 4小时前 :

    懂了,我离灵感乍现梦想成真就差学会游泳了,明天就去游。加菲是我能get到的那种带着聪明劲儿的帅气,加上手长脚长,演得挺有说服力。歌好听,用一出戏来串场也很美好。人到后来才发现,一生的导演演员观众,都是自己罢了。幕拉开的时候没有人是准备好的,天才也一样。而落幕的时候,所有人都觉得不够。

  • 京悦媛 3小时前 :

    这只能算部分动画合集吧!虽然打斗的部分较少,但剧情还是不错的

  • 仁弘懿 3小时前 :

    3+

  • 旷海蓝 2小时前 :

    优点都是在有效拓展电影边界的部分:这不是一部音乐剧官摄,也不是一部真正意义上的歌舞片,而是一部元-音乐剧-电影,将唱段视觉化就是一个很好地体现电影尤其是歌舞片作为造梦机器的例子,并且“造梦机器”也能很好地与主题结合。但在电影层面是失败的,本片在今天对HIV、LGBT群体话题的讨论…Larson在25年前自己就写出来了《吉屋出租》。最后,既然是改编,如果改成加菲像《阮玲玉》里的张曼玉那样演Larson,那就是真牛逼。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved