考完大學入學考,20歲的男同志光浩和朋友到同志酒吧放鬆一下。他在那裡偶然認識了俊,毅然決然跟著他到首爾的家裡過了一夜。
情节不错,小朋友看也很紧张,里面也会有深层次的道理在。但是就是以现在的眼光来看,特效方面也就与小铃铛相当,即使70年代的道具都还原得不错。
7分吧,挺低幼的电影,也不算很精良,但我竟然还是看哭了。
电影学院这些年出来的无论是导演,摄影还是演员都远不能和八九十年代的比
这20年的教育改革还是有效果的。至少现在没有老师强占体育老师的课了。
2021.12.6
我真的想不通为什么要花这么多时间去描写“作弊”和“偷”?鲁西西和罐头小人决定用“偷”的方式帮助同班同学来获得颜料,听到这个字儿的时候,我真的眉头一皱,下意识看了一眼隔壁坐着的我10后的娃,你这是教孩子什么呢?其实也很简单啊,你别说“偷”不就得了,就算你去老师那儿了,你“借”来用用用完还回去总可以吧?原著里是没有这段情节的,也不知道改编来为了表现什么,还不如把时间匀给原著的上尉救福尔摩斯描述的更加精彩,至少能表现罐头小人们的智力水平吧, 而电影里这段“偷颜料”,小人躲在红色绿色暖水壶后面押宝班主任会拿起哪个瓶子?所谓的制造紧张,就跟警匪片里拆弹一样,我只能说噢好吧,主角光环运气真好。
片子传递的信息挺对的,最后电影院前排一个孩子看得哭得稀里哗啦的。没怎么看过儿童片,四星吧
充满了郑渊洁对儿童教育的焦虑,里面关于教育的台词可以直接拿来用,或者当反面教材。
尬得我手足无措,不知所以然。21世纪都过了20年了,还有这么让人无语的玩意儿。
第一次带着娃去看电影,以她的尺度,有紧张到想跑的时候,也有感动落泪的时候。大人看的也开心
这20年的教育改革还是有效果的。至少现在没有老师强占体育老师的课了。
片子传递的信息挺对的,最后电影院前排一个孩子看得哭得稀里哗啦的。没怎么看过儿童片,四星吧
当然现实确实是老师、校长们会歧视差生(这里的差生不仅仅是学习不好、纪律不好,还有家庭成分不好——贫穷之类等)。
本来是不是即使没有个郑渊洁宇宙,也得有个魔方大厦?
穷爸爸思维在中国人心里根深蒂固。好好学习,念个好大学,找个好工作,拥有幸福的生活,这一切都只是幻觉。
我没看,但是带我妹看了,算是给童年补票了。她说很假,而且有些情节和原著不一样😂
看不出奇幻,时空倒很错乱。看不到童真,父母老师像是单纯的角色扮演,儿童倒是满怀心思、充满算计,相当令人不适。
虽然非常烂但我还是哭成泪人 我可真是 不堪一击
师者传道受业解惑也,父母铁锤铁棒铁罐头。
虽然剧情比较低幼,而且特效一般,但不妨碍它是一部寓教于乐的片子。电影难能可贵的保留了郑渊洁童话里的荒诞喜剧和讽刺批判,在一众不知所云的儿童片中很是出彩,算是比较大胆说事的儿童片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved