林紫薇小说系列1一17 高清

评论:

• 骏延 0小时前 :

  挺傻逼的，但是好莱坞灾难片不能没有艾默里奇老师啊……（语重心长

• 长孙新之 0小时前 :

  标准的00年代美式动作剧情风格片，满满的LA日落美式滤镜渲染，还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影，能拍的这么有味，在这两年疫情笼罩的全球电影市场下，能在大银幕上看得这么有味，票价值了。

• 独德明 9小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 裘昊嘉 3小时前 :

  不得不说还是美国人“脑洞大”，月球内部的CG还是很美，但NASA清洁工完爆各路数学家物理学家天文学家，黑灯瞎火的飞月球，把航天飞船开成了速度与激情，外星人和AI就更是一言难尽。以及，于文文是来干啥的？

• 枫华 9小时前 :

  剧情就是套公式一样，和之前的灾难片简直一模一样。大场面嘛，反正就是各种特效，也疲劳了。甚至月球和地球引力这种点子也没整出一个特别惊艳的好活。

• 萱彤 7小时前 :

  2022年第28部。

• 楠萱 6小时前 :

  对啊，月球这么体贴的天体，当然是我们人类祖先留给我们的啊。如果你接受月球是个结构体而非自然体的设定（事实上有很多这方面的假说和理论），就很难不认为它是人工的产物。

• 百里明煦 9小时前 :

  论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度，快速剪辑搭配无尿点的追车剧情，两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代，能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

• 笪晓旋 1小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 百里觅云 2小时前 :

  这科幻和臆造古董都是一个路子，你这边得加个缠枝纹，你上面得绘个斗彩，你的美人图得有吧，得用个釉下彩吧，金丝铁线少不了吧。找到点后天的影子。

• 汲琼华 9小时前 :

  艾默里奇影评人评价一向不好，但是爆米花片子拍的还可以，独立日，2012，后天我都挺喜欢的，这次月球陨落的题材我很感兴趣才去看，全然没顾影评不佳的事实。看过之后感叹艾默里奇这次真失手了，影片节奏差，逻辑不通，就大场面还可以。

• 皮春柔 5小时前 :

  创意好，格局大，野心大，灾难片变科幻片。Roland Emmerich重塑灾难科幻老本行伟观的同时，欲融入动人情感戏却一塌糊涂，费尽心思和精力铺垫出如此庞大的“远古人类打造AI月球”世界观，最终呈现效果仅是用一枚炸弹消灭一团人工智能黑雾？陨石砸落，海啸水淹，山崩地裂，海啸巨浪吞没中的航天飞机烈焰喷涌奋力发射顶级燃情四起！支线加塞大量跑题文戏拖延进度，法庭戏和主角父子线纯属多余，我喜欢的小奶猫Charlie Plummer和中资硬塞进来的于文文可怜地沦为工具人，与之伴随的还有KC这类总会出现的脸谱化角色甘愿牺牲，我喜欢的Michael Peña同样亦沦为炮灰，可笑可恨。竟然发觉片中Patrick Wilson莫名和Chris Pratt相像。

• 顿静淑 9小时前 :

  不能原谅漫威式搞笑。怎的，好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子？严重影响观感。尽管长达两小时，电影的节奏仍显跳脱，还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观（还蛮新颖的，在电影里。）可惜。不过还是有一些真诚之处，勉强给个三星吧。

• 露婷 6小时前 :

  有位老师曾驳斥我“迈克尔·贝是作者导演”的言论，其实我只想说，爆炸贝是不是作者导演，答案都在他处女作至今的所有影像里了。

• 陶舒怀 8小时前 :

  非常套路的'災難片'，劇情槽點太多… 也就看看特效😂（松仁Titan_22/02/03）

• 欧奇胜 9小时前 :

  科幻切玄幻，地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”，反正这个IP迟早要毁，还不如毁得惊天动地一点！

• 謇金玉 4小时前 :

  灾难科幻片集大成者，后半段不少场面还有一定类型更新度，可看

• 雨慧 1小时前 :

  预期调的已经超低了

• 楠茜 6小时前 :

  只有进入月球之后的一小部分可以看，甚至漫长的隧道颇有几分”姿色”。其他的部分就是雷克萨斯广告、于文文个人宣传、导演拿手绝活之洪水、炸弹、破坏地标、人类很蠢。

• 美雪 0小时前 :

  就看到后面进入月球内部那边的特效感觉还点看头。