阿凡达5追寻伊娃 高清

评论:

• 卫弘 8小时前 :

  真的很好看，里面的空镜也很美，真的蛮不错的，推荐

• 宛幼珊 1小时前 :

  这剧本很棒啊，就是演员演技青涩了些，但是真的很惊喜了。

• 哈恨桃 5小时前 :

  被片名跟海报耽误的典型案例！故事还行，人心险恶连鬼狐也自愧弗如~

• 周耘志 5小时前 :

  电影基本满足了我看电影的需求，演员全员颜值在线，丝丝演技更成熟了，故事是互相救赎。挺好看的

• 博晨 7小时前 :

  在限行沈猹规则下能把鬼故事圆到这个份儿上已经相当不错了，这电影比每年国产院线上绝大部分挂羊头卖狗肉的恐怖片不要走心太多，而且还能窥到《罗生门》《八恶人》和《功夫》的影子。

• 庆元槐 9小时前 :

  日本导演真的很擅长这种小成本文艺片，让我想起了三浦春马那部《深夜前的五分钟》，阴暗的画面，似自言自语的呢喃，主角的迷茫，关于救赎与被救赎。广濑铃演技爆炸了，看得我都哭出来了，横滨流星也演出了伤心欲绝的失恋人，家暴的表情也相当真实。村长躺在水里哭的一幕也催泪满满。村长最后一脱是本片的高潮也是结局，太瘦了，多吃点吧

• 壤驷以松 1小时前 :

  真的很好看，里面的空镜也很美，真的蛮不错的，推荐

• 周飞阳 1小时前 :

  多角度叙事风格做的不错，故事整体完成度还是很好的，不够恐怖，最后倒也说的完整

• 仲孙阳曦 6小时前 :

  看着评分还可以来看的，整体有点割裂，前面灵异气息比较浓重，这种感觉后面就没有了。确实是有点《罗生门》的感觉，不过《罗生门》这部电影，我就不太喜欢，看得头疼，别说这个后来之作了。

• 无靖易 6小时前 :

  起码整个故事前后能呼应，形成回环了，这已经比大多数网大强了，比不少院线电影也强。

• 公良?涵涤 5小时前 :

  “戏子无义！”顶着玄幻标题讲人性，老生常谈，老标题党了。

• 委听然 4小时前 :

  能看出剧本还是费了一番功夫。

• 文栋 8小时前 :

  综合7.5，三星以上，四星未满。网大的粗糙和廉价感对于一个好的故事多少还是会有些影响，这方面略减分，以及没有找准定位，宣发上败好感。Y

• 坤运 6小时前 :

  叙事方面比导演前作《兴安岭猎人传说》更成熟，完成度更高。故事虽然无特意之处，但讲述方法还是维持了一定的悬念，国内的网大要是都能有这水准真就不错了。不过，罗生门云云谈不上，只是手法相似。真正的罗生门式叙事说的是不同的人讲同一事件，大同而小异，或半同而半异，本片几个角色讲述的则显然不是一个事件，甚至之间关联都很小。

• 嬴安筠 7小时前 :

  努力撇开原著滤镜未果，看完所谓的“丰富的”未公开镜头更失望了……李的访谈挺有诚意，但只觉得是被塞了一嘴疲软的裹脚布。白鸟玉季的表现还是很棒的。原著极细腻极痛，但那种痛存在于光天化日之下，在人群中面无表情地发酵，而电影无节制的冗长镜头、滥用的晦暗色调把这种痛扭曲为猎奇、病态、偏执，尖锐的绝望和深重的疏离感被稀释成了无病呻吟。对人际关系的追问、对世间“温柔”的反思、对并非爱情的独特关系的反复强调荡然无存，这恰恰是《流浪之月》的力度和新意所在啊……痛哭着脱裤子的松坂桃李不是文，结尾小鸟依人的广濑不是更纱，文紧紧握了十五年的手、更纱旁若无人的自由、独立个体间基于理解的救赎被简化成男欢女爱你追我随的模式，简直是一种讽刺。丢了太多东西，弄出个狭隘俗套的故事。李相日读的《流浪之月》大概是另一版本吧。

• 崇天薇 8小时前 :

  回归了白鱼镇水准，人之恶和虚伪比起鬼狐更加可怕

• 博谛 5小时前 :

  要不是感冒发烧，我都不会无聊地刷到这部网大片，居然忍不住打了五星。本片虽然处处在学别人，例如 学罗生门，学“饥荒”，学人性，学反转，但关键都学到点子上了，还运用了民国那段比较独特的历史衬托。虽然有些许尿点，但觉得是好电影。

• 宾依云 4小时前 :

  据说口碑不错就来看看，毕竟网大电影，不该要求过高，但不得不说这种电影真没意思。把一些耳熟能详的故事整合，编成看似故事完整又有教育意义的电影，只适合小孩子看。探索恐怖电影在我国的可能性是值得表扬的，但这部显然已经偏离了恐怖的范围，可能委曲求全，或剧本本来就没单薄，发展和结局都甚是平庸无聊。

• 圣阳荣 1小时前 :

  只能说明院线电影太乱糟糟了，精品太少，大制作一半经费都喂了狗！

• 彩莲 5小时前 :

  往大电影的投资可以了，这个故事大体上逻辑还是自洽的，当然可以更清晰调整，可是这年代月情电影不也就那熊样儿吗？值得鼓励。