全方位外交布局深入展开 高清

评论:

• 卫浩哲 9小时前 :

  这个片真是尴尬与好笑并存，不过展现一下当代时尚生活，比如装修，还是值得肯定的

• 嘉高远 4小时前 :

  太难看了太难看了做作的演技和没逻辑的剧情连台词都那么烂。

• 卫亚利 3小时前 :

  傲慢与偏见式的小妞电影就是yyds！女主淡妆好漂亮 男主人设很苏😘

• 宰父和悦 8小时前 :

  这个时代极度稀缺的chick flick，尽管并不算很好看，但物以稀为贵，放松一下倒也还行

• 南曼辞 0小时前 :

  一个生活不说邋遢也是普通人的不修边幅，另一个完全就是强迫症，也要撮到一起…

• 戈北嘉 5小时前 :

  好俗……虽然看得就是俊男靓女谈恋爱 但是是怎么做到毫无火花 毫无剧情可言 然后就是 派对、圣诞、见父母…… 看来漂亮国拍烂片一点也不输大陆！sos

• 卫子玉 5小时前 :

  三星半。议题是激进的，创作过程却是保守的，保罗·施拉德需要一次突破。

• 公冶紫云 2小时前 :

  很蠢的romcom，感情起得很莫名其妙，转得很莫名其妙，纯粹靠颜值和性张力撑着。还是那句话，一切人物的情感表达如果只通过台词叙述那么镜头语言的存在还是否有必要呢？

• 五雪瑶 5小时前 :

  腔调挺足的，调性一点点邪性，一点点古典，当然布列松啥的我我我还get不了。关键问题是这个故事我看不懂，是反战？反漂亮国？救赎？那这些和算牌和赌博又有啥关系？就男主一张冷脸西装革履的坐在赌桌前去拯救一个乱七八糟的小屁孩，我莫民的觉得这是bl场景~~~救命

• 夷烨熠 6小时前 :

  与《算牌人》最相像的是斯科塞斯的《爱尔兰人》，二者都在本是绚烂张扬的类型里拍出了萧索之气。施拉德那新教徒般的节制在这个寓言中显出恐怖的一面来，他的男主角的道德性即体现于这种节制，他是一个能算牌的人，能看透坐庄的美国体系里自洽的极权性，却只稍作利用以维系生活而不加追究。直到最后，他才成了真正的威廉·退尔，一个斗士。他在自由之时却似乎活在玻璃监牢里，而在监狱中反而获得了真正的自由。

• 原绮彤 2小时前 :

  全片明暗摇曳、压抑隐忍，加之男主角着实冷峻，紧绷绷地透着无限内心交战，可惜了这位扑克精算师，最后再度身陷囹圄；所幸音乐足够煽风点火。

• 彦依 0小时前 :

  反正也是杀时间

• 2小时前 :

  恐怖的控制力，犹如审讯时被“强迫”集中着注意力，威慑感充盈整个电影。思维被吸入影像，裂开成算牌与书写的双重知觉，而后又消融在某个道德阴影下的冲动时刻。类型主题也不再提供刺激感，它被理智的自我鞭笞所替代，正如未来被过去的罪感殖民，噩梦暴露出原始的恐怖，只好像清教徒般书写罪状。

• 向雅云 4小时前 :

  很难再有如施拉德这般的创作者，一生中轮回一般的拍摄同一部电影：于过往伤口的裂隙中，洞悉魂灵流放的准则，但严格的自我鞭笞与暗示践行却仍无法放下赎罪的执念，舍弃掉成为幸福之人的机会，重新撕开疤痕下从未愈合的伤口，以自毁完成受戒，实现神迹的手动圆满。现代社会中精神世界远离宿命信仰的人们无法逃脱的虚无焦虑，成为对黑色电影语汇的超验，奥斯卡·伊萨克与先前《美国舞男》《迷幻人生》《第一归正会》中的男主角们高度重叠，喃喃自语，背负原罪，在自我封闭的冥想炼狱中写下孤独存在的证据，并迎接那亘古不变的布列松式结局——触不到却存在的稀薄的温存。舞男、毒贩、神父和赌徒，不同身份象征却陷入相似的困顿，几十年来，支撑施拉德坚持拍摄这些寓言的又是什么，新好莱坞的伤逝，美利坚的幻灭，他又何尝不是自己笔下镜头下的那些角色呢。

• 卫家丁 6小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 孔善芳 1小时前 :

  评分低也许是大部分男性看到一个女人同时泡俩男的而不爽吗

• 婷薇 7小时前 :

  我就喜欢爆米花小鸡电影，俊男美女势均力敌终成眷属！什么艺术美学、什么叙事设置、什么悬念、什么文化价值，不需要，就要好看！就要浪漫！就要最最最简单直接的crush！

• 吾鸿运 5小时前 :

  无聊的爱情口水片，两个主演都挺令人讨厌的，怪不得叫《the hating game》。

• 冰岚 5小时前 :

  这部电影得是4.5分，奥斯卡·伊萨克的演出绝对算得上他的生涯最佳之一，难道分低的原因真的是因为大家以为这是一部关于打扑克儿的电影吗？施拉德对于一个帝国的内在崩溃的刻画比当今任何主流导演都要尖锐。

• 乜悦远 5小时前 :

  不用带脑子看，感情转变很突然，演员好看就可以。