Father Brown tries to transport a historically important cross to Rome engaging in battles of wits and faith with a thief and pursuing policeman. The thief, named Flambeau (Finch), is a master of disguise and is elusive, as Father Brown pursues him and tries to convince him to abandon his criminal career.
During the making of the film, Alec Guinness was mistaken by a small boy for an actual priest. This episode appears to have played a part in Guinness's later conversion to Roman Catholicism.
比东方快车差好多，比旧版选角也逊色很多，整场看得昏昏欲睡，终于知道为啥这么多人骂这个波洛侦探了，也太装逼了，明明上一部看着还好🙃
拍得很情绪化。但对故事的结构感破坏太厉害，觉得很无谓。Linnet选角不好，不够凶残。
电影画面过于美，美得不像二十世纪初，不知道的还以为是2022年。还有好莱坞为了政治正确加了好几个黑人角色，又要诅咒波洛冷血无情没人爱，当场气死我了！电院看完回来怒看78年版和阳光下的罪恶。
推理剧的巅峰还得是《名侦探柯南》。220404//
2.充满合成电脑特技的埃及景色，太虚。
6.5/10.
谢苗回归之路不太好走啊，不过质量是可以的。
没看完就来评分了，因为这版改编真的是个“惨案”。
故事肯定是虎头蛇尾了毋庸置疑，但几场打戏还是大大的出乎了意料的好，其实狭小空间的肉搏是最好看也最难拍的。
长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法
如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。
6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
1.电影演到丢失了红颜料就大致猜到凶手了。
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
经典故事，太多遍了，剧本没啥新意。只有1个加朵颜值身材能看看0^(
救命，比1978版差了几个火星吧，无论是演员颜值还是表演，剧本、人物塑造、情节展开，统统倒退五十年，完全是一败涂地啊
非常有想逛同款主题公园的冲动，被前半段的宣传片狠狠地打动了。
爱会让人疯狂，爱会让人不惧生死，爱会让人杀人。留心观察到了一些细节，错过了一些细节，想过或许最不可能的人就是犯人，但确实没想到是这样的实施方式。
辱波了……女友说忍受不了奇数的大侦探就像湿度不耐的顾里
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
