剧情介绍

  1939年,伦敦。这是Pettigrew(弗兰西斯·麦克多蒙德 Frances McDormand 饰)悲惨的一天,起码开始看起来是。身为牧师女儿的她,遵守着严厉和刻板的自我约束,同时也把这些约束和教诲放到她所带的小孩身上。没错,Pettigrew是伦敦的家庭教师,然而 她的严厉管教让家长非常不满,一个月内她就被炒了三次。这次家教中心的Holt女士也将她扫地出门。一身灰色老土打扮穷困潦倒的她急中生智拿起了给Delysia Lafosse(艾米·亚当斯 Amy Adams 饰)小姐的职业推荐信,找上门去。
  Delysia是一个等待大放异彩的歌影双栖明星,为了争取机会,她同时和三个男人周旋,而只有其中一个是她真心所爱。在接下来的24小时,Pettigrew将帮助Delysia度过种种惊险又富喜剧色彩的危机,并且认清楚真正的幸福是什么,而Pettigrew也收获了自己的爱情。

评论:

  • 彩彤 4小时前 :

    我能理解,很多人对这部片子失望的点在于,它用如此反传统甚至是“叛逆”的外表,包裹了一个如此传统的内核:用爱拯救世界。这种落差难免让人产生新瓶装旧酒之感。然而,还有什么更好的答案呢?当你发现物质不过是原子的无序组合,再大的成功再美好的生活其实也不过如此,nothing matters。在这样的虚无中,还有什么能够拯救你呢?只有爱。我们的存在本身没有任何意义,是爱为之赋予了意义。争吵是爱,和解是爱,控制是爱,放手是爱,没有爱就没有痛苦,同样也不会有快乐,那是真正的虚无。

  • 哀博艺 7小时前 :

    5星我会给4.99颗星,10分我会给9.99分,电影呈现真的无与伦比,但每次看这种东亚母女情都让我又痛苦又恐惧,等到什么时候大家真的拍出来“妈妈真的就是不爱你,你的痛苦都是真实存在的,只有离开这个病态家庭你才能治好自己的病”我才能够坦然地给出我的满分。

  • 卫界平 6小时前 :

    高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;

  • 叶曼易 2小时前 :

    那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。

  • 侯盼翠 4小时前 :

    被爱的前提是值得被爱,明明是个一无是处的人没有任何吸引别人的点,却要对影自怜假模假式地对抗世界。在现实中女儿这种屌丝是没可能碰到基友那种瞎猫的,出了柜还不考虑外公身体状况硬着脖子要官宣,不是nt?

  • 乜信瑞 9小时前 :

    真正的东亚和解:饭煮熟了

  • 尉兴为 6小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 叶英豪 3小时前 :

    唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.

  • 德凌青 0小时前 :

    当我说「我已经活得这样烂了」,不是想听到「下次别活了」,而是想听到「下次我还是可以陪你这样活」

  • 夔昊伟 8小时前 :

    从超英漫改借来技巧,多重宇宙犹如一团混乱的线球,飞速旋转,叙事比较青涩,似乎很容易挑错,但是这些线头又统统指向一个中心,女主与他人的关系和自身的困境。妈的多重宇宙,不仅仅报税,而是生活里累积已久的疲惫,是无数次的机遇、选择与命运交错,施加在这个普通女人身上的多重绑缚,她不理解也不想接受。我很快原谅了它的混乱,两颗石头的奇妙对话,堪称年度精摘片段。3.5

  • 孝丁兰 5小时前 :

    虚假的东亚和解:妈妈错了

  • 抗诗兰 3小时前 :

    内核或许是虚假的,但从戏剧角度上是可以的。问题是角色只是意象,忽略演员的存在,甚至无法对情景作出一点点有意义的回应,一切反应都是其他烂片的印象式拼贴,是唯编剧意志的,当然可以节奏很快,因为没有真实的速度。如果电影不能自我思考,就算看起来是原创的,也只是杂交乱伦的产物。

  • 平吉 8小时前 :

    疫情后最好的商业院线片。其实本质跟《信条》是一路的,用各种信息过载来营造奇观,内核却保守到可能连主创自己都没想明白,很多设定纯靠嘴说也绝非上策。但相比诺兰这种大片模范生,两位Daniel在A24的庇护下能玩得更cult,迷影梗应接不暇(就连丈夫的演员都是当年《宇宙追缉令》的副导演),130分钟亳无尿点更是优秀。最后,希望杨紫琼杀爆明年颁奖季。

  • 天祜 0小时前 :

    1)杨紫琼厉害!2)好久没看这么奇奇怪怪的电影了,开心。跟朋友一起,更开心。3)表现形式的确天马行空,不过是真的没钱还是故意做成没钱的样子?4)内核并不新,中年妇女的生活危机不外乎感情、子女和财务,需要与全世界和解。5)导演之一拍过《大群》,那就说得通了。6)删去20分钟会更好。7)Holy Fxxk! Jamie Lee Curtis竟然没认出来!一路只是想这个演员太厉害了她是谁?一看是她!那就对了。

  • 夫雨文 9小时前 :

    前半截看得烦躁,后面开始飞起来,而且跟《未来学大会》和《摄影机不要停》不一样,这片子飞得太high了,画面和情绪不停猛冲又急刹车。体感好像坐过山车,甩得不舒服又在想加速、加速!(至于情节,一直都没进入不过也无所谓了)

  • 怡曦 3小时前 :

    可能只有香蕉人会感动,毕竟伟大的白人眼里终于有他们了。

  • 司空安晏 7小时前 :

    为了更加准确地评价这部电影,我特意阅读了近100条短评,3条长评,3个解说视频。首先必须承认我的观影体验并不好,甚至有一些痛苦,信息的大量过载超出了我大脑的认知能力,同时文化隔阂以及似懂非懂的剧情也在挑战着我的耐心,再加上超过2个小时的片长,熬夜观看更是一种煎熬,但是看完大量尤其是视频解析后同样要承认电影的独特价值的。当然8.8分的开分以及可能被引进的谣言确实给予了我错误的期待,但是当通过视频了解到电影所承载的各种内容细节后,还是非常佩服主创们丰富的想象力和超强的表现力的,尤其是对于存在主义、虚无主义的探讨是让我所感兴趣的,现实生活是混乱的交织,而那些愚蠢的东西正是重点。另外,虽然电影评价本身私人的,自由的,但是看了不少人的短评,感觉完全是基于一种非常模糊的认知在撰写,其表达逻辑并不通顺。

  • 历水冬 3小时前 :

    我就是欣赏不来这种天马行空风格的电影,个人觉着有点用一个创意包裹一个不那么有趣的亲情故事,属于外表好看实则不好吃的蛋糕

  • 承乐康 8小时前 :

    前期为了营造生活潦倒以及不如意的戏份真的很尬,幸好剧情发展节奏较快不然真的是灾难;变成石头的创意很惊艳,提高了本片的格调

  • 初采 1小时前 :

    这是碳基生物能想出来的电影?!致郁又治愈,好笑又好哭,是今年看过的最佳电影了!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved