无名之辈成本 高清

评论:

• 雅倩 8小时前 :

  富二代不满政客唔畀名份，惹来杀身之祸；酒吧仔三支红酒+威士忌落肚，依然坚挺？！

• 鹤雅 1小时前 :

  把一个可以向多方面发展的电影拍成了主旋律，把智叔遗作变成了网大，只能说导演垃圾！

• 狄惜筠 7小时前 :

  看到廖叔和曾江飚演技，而这两位老人已经都不在了，心里说不出的难过。三观正，最后一段独白加分。但是剧情走向清淡，没有反转，钞能力了属于

• 秦觅云 8小时前 :

  以为还不错的港片，看来实在是浪费。因为故事的背景就是富二代之间的恩怨情仇，如果死者只是个平民女孩呢，是不是更有看头？里面的证据也是来来回回，简直似法律为儿戏，不是很好的正面宣传片。

• 童心思 6小时前 :

  弘扬一下主旋律罢了 这个世界永远没有公平 抱歉 有钱有权就是可以只手遮天 如果不能 只是钱权还不够到位

• 祥馨 6小时前 :

  所以影片的主旨是确实有什么凌驾于法律之上，比如财富。被害人的父亲如果不是大亨，真凶就能逍遥法外？

• 机兰梦 7小时前 :

  法律题材居然拍的如此弱智，这个题材在国内还是吃不开……

• 缪童欣 7小时前 :

  电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

• 栋承悦 3小时前 :

  电影描述的是理想的世界，不是现实的世界。另外全靠戏骨们撑起的剧，年轻的演员们不行啊。

• 运加 3小时前 :

  电影不应该拍的像TVB电视剧。情节是完整的，以前现在未来同样有逻辑联系。男主明显是古美门式的律师，正义但又不死板。问题在于本片看完，最大的感受是“正义要通过有钱才能打破”，并且所有的重大问题都是靠死者爸爸翻盘，这就丧失了一级指控的“指控”的重量表现内涵了——特别是找检控的时候，竟然只是花钱买问题？我还以为要体现检控辩护共锤真正的犯罪者的桥段。整体表现远远不如多年前的《全民目击》。甚至我短评有一点剧透，我都觉得无伤大雅。

• 袭慕雁 5小时前 :

  以为是港剧，原来是港影。第二次见方中信做律师，这次廖启智不是对手、是合作对象。老戏骨联合的作品，鲍起静的戏，好好哭。港影现在都喜欢讲理想了吗？不过公义那么难，理想还是要有的。控方和辩方，在真相面前，目标就该是一致的啊。十年前的初心和十年间练习的技巧和手段，终得胜利。“就看你能为你女儿牺牲多少”，郭爸不反，这局就没得解；其实这很可怕啊。揭露真相的记者和坚持公义的律师，简直危险职业。前段时间还看见网上有为农民工讨薪被杀的律师。

• 随向雪 1小时前 :

  一、搅屎棍英国的律师都不戴假髮了，这些外貌是中国人的法律职业人员还戴着可笑的东西。

• 珊俊 1小时前 :

  比想象要好，就是最后有种神之手破案的感觉…

• 萱洲 6小时前 :

  在此哀悼廖启智先生。

• 欢凡 1小时前 :

  一晃，廖叔走了近一年了。遗作一级指控依然很香港，故事、演技都很港。有人说，这个故事经不起推敲，最后法律没有取得胜利，平民的胜利只因富商对女儿的爱。可，人生不就是这样吗？

• 绳君博 1小时前 :

  属实一般。如果死者是个普通家庭的孩子就彻底犯案无望了。正义还是没有伸张，或者说根本没法伸张，只是钻了法律的空子而已。

• 楷骏 8小时前 :

  但凡被殺的不是有錢人的女兒，律師口中的公平正義真相都會變成口嗨，這是一個以黑治黑的故事，不過是用律師當了槍手，用法律做了包裝。另外，很不喜歡這些男性主導的港片裡呈現的女性形象，純純的工具人，對劇情發展沒有半分推動意義，像是一個花瓶，只是用來生育。編劇不會寫可以不要寫，別老是用女性角色襯托男性的偉光正。

• 晨腾 0小时前 :

  2021.10.08 边画画边看完，纪念廖叔

• 苦英楠 2小时前 :

  不过，比起有权人杀了有钱人，穷人被顶包，最终得平反的戏码，我更想知道穷人要是动了他们任何一方的利益会怎样？

• 钭寄文 0小时前 :

  熟悉的港片模式与风格，可惜有硬伤呀，明显置警方于不顾呀20211010