紫禁城的芭蕾电影 高清

评论:

• 东思默 3小时前 :

  本来是为了捧白左踩红脖子，捧民主党踩共和党，不过结合现实中的美国新冠疫情表现，感觉四个都能感受到冒犯，难怪口碑分化了。

• 所韶容 4小时前 :

  拿世界末日开玩笑，绝望中透着浓浓的荒诞气息

• 卫舒 9小时前 :

  2021圣诞电影，世界走到今天，一切看起来荒诞的不切实际的画面都已经变成了现实的真相。人生一世，尽力就好，珍惜眼前人，和家人呆在一起。

• 宗政秋阳 4小时前 :

  我们要如何和彼此对话

• 德芷荷 8小时前 :

  看刚上院线的评论以为扑街了，结果我很喜欢，直截了当的黑色幽默。

• 尧长逸 9小时前 :

  裹着喜剧外衣的大型政治灾难片，元旦贺岁喜剧一点也不喜，挺悲的其实。包括最后主角一桌坐在桌前等灰飞烟灭都很让人感到悲伤。另外这个片子最不合理的部分不应该是BASH的飞碟机计划都完蛋了，为什么太空环游竟然能成功呢。大表姐的演出令人眼前一亮，靓了一整部片子，这个妆发实在是太适合她了。

• 彤巧绿 9小时前 :

  # 3.5 碎裂的大陆和上面的建筑物被抛向太空，华尔街的金牛雕塑也被抛向深空，装着总统和资本家的逃生方舟从旁边飞过，飞向宇宙深处。两万年后，他们到达了一颗植被茂密的绿色星球，在降落时又有几艘逃生舱坠毁，随着逃生舱里的冷冻舱缓缓打开，介绍他们名字和职位的字幕在一个个老头面前出现，从公司老总到银行行长，政府高官。这艘2000人的逃生方舟里面基本都是老头老太太，而且大都是白人，只有很少的年轻人和少数族裔。等他们下了飞船后，腰上纹身的美国女总统很快就被当地的动物咬死吃掉了，然后一群当地的生物围了上来，资本家最后喊了一句 “只要不动，它们就不会伤害我们” 。

• 大朝雨 7小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 平宏阔 2小时前 :

  1.将针砭时弊放进了讽刺喜剧当中，看似夸张、荒诞，却又处处令人有其现实的熟悉感；2.就其影片元素而言，感觉挺少见的，非超人类的科幻+非搞怪的讽刺喜剧，独具一格的故事；3.在世界末日来临时，有相爱的人在身边，幸哉。

• 卫汪哲 5小时前 :

  真的是一部非常非常美国的电影，美国人自黑起来 真的六亲不认。Don't Look Up，因为有颗彗星即将要撞上地球。莱昂纳多饰演的天文学教授 意外地发现了一颗巨星彗星即将在半年后撞击地球，他和学生一起向媒体、甚至总统呼吁末日危机，但是人们只把他们当作危言耸听的疯子。总统后来倒是承认了他们的这个末日论，但是她却只不过是把彗星当做了自己竞选连任的筹码，甚至联合科技公司开采彗星的矿石。本来以为是一部闹哄哄的黑色幽默喜剧、只不过借着世界末日的科幻外壳嘲讽一些社会现象，没想到最后却是反套路剧情，华盛顿的英雄主义这次以另一种形式出现在了荧幕上，试图拯救人类的科学家与家人挚友丧生在了温馨的家庭晚宴上，懦弱的美国总统带着众人在数万年的冷冻后到达了另一个适宜居住的天体 但一下飞船就被大鸟给啄死了 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！

• 宾静槐 7小时前 :

  这里发生的一切，腐败，痴线，又美丽。“毁灭吧”是一切happy ending的前提。

• 印乐志 7小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 寒婧 4小时前 :

  四星半吧。喜欢媒体片常用的明快剪辑，喜欢大表姐的蓝眼睛，喜欢A妹诡异造型也盖不住的盛世美颜，喜欢女王昙花一现的礼服，喜欢老李最弱个人特色式的表演，选角方面乔纳西尔和“AI先生”真是绝了。

• 仲孙阳曦 0小时前 :

  虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊，但是作为喜剧已然够格，看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且，当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

• 旭欣 8小时前 :

  当一切严肃议题都变成了网络热点，当民主被疯子、傻逼和资本裹挟，人类乙烷。剧情和设定其实挺俗套的，感觉拍一集黑镜就能讲清楚，这个阵容有点浪费啊。

• 彬欣 7小时前 :

  再有，你们不会觉得这些只是为了讽刺而虚构的吧？呵呵。

• 孔鹤轩 5小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 嘉凡 1小时前 :

  一想到这些荒谬的事情是地球现状就一点也笑不出来。没想到科技发展，人类一点没有进步，网络没有互联，只是各说各话、干涉别人，大概要一直到地球毁灭吧。

• 宰璠瑜 9小时前 :

  8.7 对于《2001》的逆向重写，几乎是完全高效且协调的，用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无，末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛，迎来必然发生的结局，也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

• 常婉清 8小时前 :

  累，玩这个还得英国人，比《通灵人士》可都差远了