剧情介绍

  Brian Kinney 是自由大道上最性感的野兽,他崇尚性爱,生活对他来说是永无止境的欲望追寻。他最好的朋友 Michael Novotny 暗恋多年无法自发,但他最清楚:这世界上没有人能占有 Brian 。 Michael 和 Brian 的相遇在1985年夏,两人14岁 Brian 是人见人怕的恶霸小鬼,Michael 则是家家欢迎的善良大使。在两人同意青蜂侠比蜘蛛人更酷,而且X战警超级酷之后,他们马上就喜欢上彼此。至于那本里面印着派屈克·史威兹的《热舞十七(Dirty Dancing)》剧照的《人物》杂志…… “你说你觉得派屈克·史威兹很性感?”这可能是前无古人的未完成青少年性爱乐章的序曲——这还得感谢 Michael 他妈,那个突然开门吓坏三个人的好事者。他们从未“完成”那段往事,但从此他们就一直是彼此最好的朋友。 Justin Taylor 是初尝禁果的17岁高中男孩,第一次的性与爱都给了 Brian ,对 Brian 爱的难以自拔,并以惊人的毅力跟只要性不要爱的 Brian 意志角力,虽然年轻,但是他知道自己要什么,而且一定要得到。 Brian 和 Michael 的朋友们还包括 Emmett Honeycutt, Ted Schmidt 前者是一个喜爱打扮的娘娘腔同志,后者则是暗恋 Michael 很久而且最没自信的同志。 美术老师 Lindsay Peterson 和律师 Melanie Marcus 是一对女同志爱侣, Brian 是他们的儿子 Gus 的精子捐献者,在 Gus 出生当天 Melanie 便和 Brian 成了死对头。 Michael 的母亲 Debbie Novotny 则是所有人的依靠,她热心、开朗,不仅完全接受儿子的性向,而且长年照顾患有艾滋病的同志哥哥,更是自由大道的一间同志餐厅的招待,招待同志们来来去去,并用行动支持他们。 当 Michael 把他的国中同学 Brian 拖回家的那次是 Debbie 第一次见到他。她一眼就看出 Brian 会是个大麻烦……但她也知道他是个真心在乎 Michael 的好孩子。没多久她发现 Brian 和她的儿子一样是正为了性取向而挣扎的同志少年,她也有预感,这个高壮的男孩会保护 Michael,但有一天也可能会让他心碎。

评论:

  • 励忆柏 8小时前 :

    乍看导演是让观众不要看表象,但导演全程都隐瞒着重要人物关系 因果关系在讲述,直到最后几分钟才一下放出全部关系 这种头重脚轻 刻意隐瞒重要线索情节到最后的方式 绝对上不了4星

  • 字春翠 4小时前 :

    程序正义,舆论操纵,种姓倾轧,

  • 婧萱 1小时前 :

    用了这么长的时长还讲不好故事不是烂片是什么?豆瓣对印度片真是一贯的宽容,只要题材好,拍成什么烂样子都要捧上天,问就是别人敢拍,那直接看新闻不好?

  • 卫三泓 1小时前 :

    故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;

  • 司徒春兰 4小时前 :

    当媒体不是传播真相而是制造舆论成为权利作恶的工具时,每一个推波助澜的平民都是权利的帮凶。幸运的是,印度平民手里还有选票,每一次的清醒都让他们更加成熟。

  • 宾依云 3小时前 :

    反转再反转,结尾有点仓促,律师那条线信息量好大,可以展开拍个续集

  • 叶雨莲 4小时前 :

    三星半。印度社会,总是以轰动全国而闻名,舆论造势,拨开云雾一个事件盖过另一事件,一个事件揭露另一个事件。社会荒谬,真相究竟是否会胜利

  • 宰曼珍 3小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 卫秀君 1小时前 :

    故事A:一场女性主义应援引发的骚动;

  • 尉迟又槐 6小时前 :

    从电影的角度来看,或许只是四星。但从立意角度而言,五星值得。它挑战了体制、政治、教育、女性、司法等,也是我们奇缺的。

  • 堵凌翠 9小时前 :

    过誉,隔靴搔痒。视听感像电影,情绪煽动性极强的新闻专题片。配乐和歌曲不错,歌曲部分常速欣赏,其它1.5倍速飘过。以现实中印度强暴案的体量和深层根源来看,都改编电影直到看吐也难有改变的一天。电影其实是以谋杀而非强暴致死来规避风险,在没有原型事件情况下编拍并通过印度电影审查,国情不同,无需代入。2022·6·28 8.6/2189 短评889条 %83/13/4 【IMDb8.4/8300 全球票房313.51万美元】

  • 充欣然 3小时前 :

    5.最脏最黑的永远是政治家,最根源的腐败是种姓制度

  • 圭林楠 0小时前 :

    当人与人没了沟通,对陌生人就会产生天然的不信任。

  • 寅然 3小时前 :

    一个国家的尊严等同于它给女性的尊严。

  • 卫国宁 1小时前 :

    片头说这是导演的第一部作品 真的nb

  • 党盼雁 4小时前 :

    就能勾起魔幻大陆上的哑巴们连绵高潮。

  • 局若云 5小时前 :

    就为了 印度敢拍这个题材,给了五颗行星。。虽然,庭审过于幼稚了。。另外,后面结尾太过匆匆。。。

  • 初馨荣 1小时前 :

    最后的合影破防了但忍不住思考:一个有情感的机器人和狗谁应该享有更多priority?让有情感的机器人牺牲自己保护狗是不是一种不人道主义行为?

  • 嘉驰 6小时前 :

    正义虽迟但到。不得不说,这电影挺牛的,既直白地揭露了某些社会不公的现象和讽刺了某些政客为了上位不择手段,又做到了多重反转。看到最后还挺解气的。

  • 凡斌 8小时前 :

    第3630-故事是曲折的,直面问题是勇敢的,拍摄手法是商业的,改变是很难的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved