后面的胡编乱造让我开始理解为什么还有人相信地平说、登月是谎言之类的论调,毕竟,月球上的洞再深再黑,也抵不过人类脑洞的无底无限。
等一下,Harper是怎么从着陆器回到飞船的? 而且飞船被陨石撞击这么多次居然内部没碎?
天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的
看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了
看完明白了,即使地球毁灭,宇航员二代也不会死。后门永远为二代敞开
当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了
其实我觉得还是蛮好看的。。。现在一年难得几部灾难片。。。智商有一点点不在线又何妨。。。
被豆瓣5.4的低分骗了,应该去影院看,当然是指的大场面、规模和壮观的景象,剧情还是比较老套,主角总是有好运气,最弱智的情节是那个将军阻止发射核弹,说我相信妻子能成功,因为她从没失败过!但是这些都可以忽略,毕竟这片子我看的是硬科幻。
我觉得特效还行,达到了独立日2的水平。如同反派的智商一样....
杰克·吉伦哈尔没法想象得难看成什么样
天上星球大战,地下速度与激情,重塑人类进化论,打造全新地月理论,浪漫陪转40亿年,人性挣扎情感落点齐活,震撼视觉盛宴,美丽国傻逼发核弹,惊天阴谋论害全家,兲巣好朋友送温暖,你不上映谁还配上映?扯淡,实在太TM扯淡了。
不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。
从选角,情节设置,台词等等来看,美国电影给人上“思政”课可是一流的。在意识形态渗透上,也是居心叵测。
最初以为是灾难片 想着罗兰对灾难片真是情有独钟啊 结果看着看着变科幻了 而且还是那种脱离现实基础的空想科幻 放十来年前还行 怪就怪诺兰的星际穿越太硬核了 导致后来科幻片不硬科幻都不好意思说自己是客户 而软科幻作品则尽可能让自己跟硬科幻作品撇清关系 结果这种不硬不软的作品看着真的尴尬
是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了,莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。
天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的
又是一部美利坚拯救地球,拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里(德什么里什么克堡)企图捣毁月球,但最后还是被英勇的航天人挽回了。
只有特招能看……月球是飞船,AI来拆家,顺便灭地球……
核心都太老套了,你要么在视觉奇观上给我们超越的感受,但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗?你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人,把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员,连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔,怎么能让人看进去。
昨天有一个很可爱的同事跑来和我说:「巴黎,我看了一部很好看的电影,叫《月球陨落》。真的很好看,10分满分的话,我愿意打9.8分!」我问她还有0.2分扣在了哪里,她想了想说,时间太久了 看得我屁股疼。哈哈哈哈哈哈哈哈哈!看完我才发现,原来是《2012》和《后天》的同款导演!一开始以为是灾难片,最后发现是一部科幻片!月球居然是远古祖先做的一个超大方舟式机械体,这个脑洞真的太大了!外星物种的形象也从一成不变的骨瘦ET变成了一窝极具攻击性的黑色蜂窝团。月球偏离轨道即将撞上地球,带来了潮汐海啸、甚至天外陨石灾害,地球危在旦夕之际 被革职的宇航员临危受命 重登月球一探究竟。可惜月球潮汐力带来的地震海啸、并不足以把世界末日的氛围烘托到高潮。 还是比较典型的美国大片,小人物翻盘成为拯救世界的英雄、最后也不可避免的合家欢结局。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved