系列事件涵盖1914-1919。 行动在第一次世界大战爆发之前开始。“这座城市的生活”仿佛是在注定命运与可怕的一天“” [4]。 社会正在等待改变。 历史的中心是Bulavins姐妹:Katya和Dasha。 女孩对颓废诗人阿列克谢·贝索诺夫(Alexei Bessonov)充满爱意,后者改变了世界观和思维方式,预言了俄罗斯的灭亡。第一次世界大战为Bulavin-Smokovnikov家庭的平静生活带来了新的经验。 在战争和革命之后,姐妹俩的道路有所不同。 卡特琳娜·布拉维娜(Katerina Bulavina)爱上了白人军官瓦迪姆·罗什钦(Vadim Roshchin)。该系列讲述了1917年革命事件发生前,之中和之后的俄国知识分子的命运。 情节的中心是两个Bulavins姐妹Daria和Katerina及其恋人的生活故事:军...
真的是太拖沓了,90分钟完全能够解决问题,大导演到底在干嘛
非常需要耐性,如果不是妮可的话完全看不下去,好在后面渐入佳境…
看着毫无共鸣的电影,一对知名演员夫妻在一周时间内经历的大起大落,如果是《我爱我家》的幕后传记相信对中国观众更可以理解,演员阵容强大
一流编剧二流导演Sorkin跳出了舒适区,于是两方面都成了二流。
很厉害的剧本,Aaron Sokin估计是当今对角色拿捏最好的编剧了,他总是能掌握很重要的小事,成为笔下角色的大事,在这个故事里,“想要一个家”的女演员,要平衡两个人之间、社会眼光、职场甚至是政治的一切来满足自己最大的愿望,多卑微,多执拗,是她要的太多吗?或许是,但他接受并也深爱着她,谁又能指责谁。最后的高潮戏很棒,一瞬间炸出我的眼泪,或许整个看来太着重角色心境,客观叙事相对较薄,但也渐渐形成导演自己的风格,演员会很爱他给出的空间,Nicole Kidman很有竞争性,应该会再拿下一座小金人。
Kevin呢?Kevin都不值得买个蛋饼吗?Kevin差点付出了绳命啊多好的小胖!……人人为鱼肉,命运是刀俎。什么时候能多一点人类明白这个道理呢。
至少比同题材的《窗里的女人》好。结合当下疫情和人工智能写出了一部短小精悍,情节跌宕的作品。7.5分
3.5 大数据裸奔&新冠&社交焦虑。新媒体时代的《放大》,可惜各方面点到即止,但是本就是爽片,最后的气钉枪够了。第一次出门时的不平稳构图、俯拍、声音的处理真是动了一些小聪明。类型片请不要再超过120min了…>_<…我真的好想要她那个键盘啊,高在的键盘也是这样的,感觉真的巨好用…跟女主的家居环境相比,我就不是现代人啊(o^^o)
评分这么低?我觉得很好看啊 虽然影后肉毒杆菌真的打太多 但交织的时间线 台上台下夫妻的情感戏对峙真的过瘾
妮可基德曼大概是复制不了(前)竞争对手芮妮的盛势了。这路角色她已经演过很多了。再加上今年有打击命题作文的趋势,估计提名都悬啊。
Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.
这种还有点心意的小品作业又看到索德伯格多面体之小成本制作精气神。把监视与窥听玩出新花样除了继承了《后窗》的衣钵,还引入了技术专家政治论调并将技术道德引向了连希区柯克也无法设想的黑色讽刺与未来陷阱,这大概就是作者与时代一起重力坍塌形成的道德觉醒。
2022-02-12
不管什么原因,片场践踏其他工作人员成果,越俎代庖的自大狂,控制狂,自恋狂,看起来就是令人作呕
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回
另外,闪回的插入把剪辑和节奏确实拖得不轻。
尼克奶奶都快退休了,可这小脸蛋儿拉皮拉得减了三十岁啊🤔
艾伦索金还是有想法的,至少不是单纯的走马观花式的人物传记,一条线采用人物访谈+闪回的形式展示了主角几个重要的人生历程,一条线聚焦在一周时间的情景喜剧创作,不过除了结构上的些许花样影片整体缺乏闪光点,剪辑混乱又臃肿无趣。
表演很赞!但是电影实在是不好看。妮可虽然明显脸僵,但演得还是够传神,电影没有她的表演会失色更多。可惜整部电影没有给她更高光的表演时刻。巴登那个影帝提名该给小李子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved