前两部垮了,呈现方式比较陈旧,徐峥的那部分精彩是精彩,可就是视听语言抄韦斯安德森抄得太彻底(做得也真的是惊人的到位);伟人塑造了世界,混蛋们享用她
战狼的《乘风》,一翔。
四个自导自演的短片
死亡是验证生命的东西/
为了自由
很差。
吴京:休息三秒钟,战秀半小时;章子怡:我煽情,我工整;徐峥:还是我的小资最美;沈腾:你们居然嫌我春晚不够敷衍?
章子怡部分还不错,感情戏扇到点上了。
徐峥的部分最有诚意,故事也最好看,沈腾的部分也不算太糟。这部电影看起来更像宣传片。
总体来看,章子怡黄轩的《诗》最佳,徐峥、吴京次之,沈腾团队的最尬。
个人觉得吴京的部分缺点固然有但是瑕不掩瑜,沈腾的部分最拉胯,铺垫基本上没用上,搞笑的部分成了点缀不像徐峥的部分那么连贯成了个人特色风格。章子怡的部分一开始我觉得就是流水线,没想到最后的部分让我眼前一亮。我最喜欢的就是徐峥的部分,保持住了他的轻松诙谐的风格又没有为了搞笑而搞笑,为了煽情而煽情,反而能靠在意想不到又情理之中的地方的反转提升了整体的格调。
这种命题作文还是徐铮最会玩。鸭先知>诗=少年行>乘风。
中央六 爹味太浓 非要排的话徐峥的《鸭先知》最好看
这是一个未完的故事,一直传承下去
其实不好看,这个故事拍得不怎么,吴京的电影特色:硬燃、硬煽情。
又一次的短片合集。国庆的这每一次宛如是一次各大导演的命题作文试炼场
这是一个未完的故事,一直传承下去
麻花的电影总是那么搞笑又带着哲理:究竟是先有爸爸还是先有孩子?吴京部分虽然热血,但是也失真。章子怡的努钦替代父亲身份确实是很好的讨论。徐峥导演最近几年是个人风格越来越明显了,对入世的东西进行讨论是他最擅长的。
我要咆哮,为什么诗不是整个电影?这种拼盘式电影究竟做起来有何意思?
《鸭先知》,3星,比不上“家乡”里徐峥的发挥,但也还行,我甚至看出了一点儿韦斯·安德森的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved