“当大树开始腐烂的时候是有一些征兆的,比如叶子变黄……”
小警察在厕所被刺伤那段有点假,
特效很一般,对儿童片本不应苛求,这电影前后两部分的故事是完全割裂的。
现实中的做法是剪掉枝叶,断其养分,划清界限,而树么,从外面看当然仍是参天蔽日。
本片的90年代家庭/校园画风的还原度不亚于徐峥在鸭先知里对80年代的设计成果。 嘉木@亮马桥星典
2022年3月28號/星期一
为宇植而看。讲故事能力不过关,案件、坏人、反转一个叠一个,全都走马灯一样,没有清晰地讲明白,更别提还涉及到崔民载父亲过去那条线。主题其实不新鲜,套娃结构,试图诠释的就是“亦正亦邪”,灰色体系中的警察用灰色方式抓坏人,抓灰色警察的系长也同样灰色,最后这个灰色体系被一个从黑白分明过渡到灰色的新人警察拿捏,这样一个庞大的网络被拍得太愣了,原本设置了一个更巧的切入点就是朴刚义与崔民载既像父子又是敌人的人物关系变化,但被复杂缠绕的案件掩住了,于是整部影片没有记忆点,不出彩,毫无情感力道可言。再次确认宇植的出色是把自己无缝融入情境,自然,不用力,对影片风格气质有很强的锚准能力,分寸感很好,在哪里都不突兀
论警察白与黑之间的地带,影片一直看到结尾,我都觉得没有啥需要推理的,剧情挺直白的啊!都明明白白地告诉观众了。影片不能说无聊或者枯燥,虽然剧情一环扣一环的比较紧凑,但质量只能说还行,因为剧情既无意外也无反转,对抗和冲突都不尖锐,所以真的说不上精彩和激烈。赵震雄演技在线,但我觉得他这个角色应该带一点邪意,剧情把他拍得过于正直了,这样失去了神秘感,也就减低了这个角色的魅力。这质量我很努力的想给4星,可还是做不到,我只能给3星6.7分!
说实话,我看这片云里雾里的,好多人物名字,我记不住他们谁做了什么,这应该不是我的问题,应该是导演讲不清楚一个故事,每个人没有在我这里留下印象,不是我以为的小崔是卧底到底的故事,而是给出了警察是否可以站在灰色地带执法的问题?这个赵震雄我是第一次看他的电影,感觉演技不错,总的来说是一种不太了解故事,仍旧有被吸引住的电影吧
现实中的做法是剪掉枝叶,断其养分,划清界限,而树么,从外面看当然仍是参天蔽日。
小崔戴眼镜的造型好看!就是权律的戏份比我想象中少哎
为了犯罪题材和崔宇植来看的,但是说实话,不是很理想。一方面可能是节奏不当,还有导演显得青涩的镜头语言。
不如改名叫借钱 就是有几个疑问点还没想明白
意外地还不错,在原著和市场选择的子供向电影之前找了一个恰当的平衡点。
还是太像儿童电影了,但是批判唯成绩论的味还在,喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明,批判性强,只是这个结尾有点崩
冲小崔看的,小崔真的帅!
圆了儿时的梦,小时候每天晚上20点(如果没记错)都要准时打开收音机听皮皮鲁和鲁西西的故事,一边听一边想象那个画面,是一种很奇特的感觉,电影整体画面都构造出了那种效果,很喜欢
整体来说一般,世界不是非黑即白,灰色地带很多,不过大多数都是权衡利弊的产物
演员、美术、台词都挺有感觉的,但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片,暴露了一个硬伤,就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的,或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾,但当他们为人父母,也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾,又要讽刺教育制度,又不能说提倡作弊,于是就拍得很拧巴。
教育真的太难了,过来人有过来人的经验,郑渊洁也有郑渊洁的方法,社会或者国家也当然需要有一个普遍的一个标准或者政策,育一人易,育众人难,因众材而施教就有太多太多需要考虑的东西,不作凌人态,探讨和思考就很好。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved