年夜饭吃什么的含义 高清

评论:

• 洋春柔 2小时前 :

  结局都能猜到，果然片子看多了能做编剧。主要是音效吓人。

• 道乐山 9小时前 :

  还行，小镇连环杀人案情节找到一定套路就能一直用

• 潘德庸 5小时前 :

  烂中带点好笑，疯狂的自我玩梗，搞成喜剧片分还会高点

• 纳春蕾 2小时前 :

  美式惊悚恐怖影迷特供，非常挑人，但还算有趣。

• 运祥 4小时前 :

  目前IMDb评分7.0/41K票，字幕已完成，转战下一个

• 褚自怡 7小时前 :

  据说很恐怖，因此只看过惊声尖笑。鼓起勇气看最新作品，没想到原作这么拉跨？

• 湛乃心 1小时前 :

  Dewey其实不该死。这个系列没有了Dewey，真的只有一半的灵魂了。

• 繁痴梅 9小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭

• 柏正 6小时前 :

  惊声尖叫本身就是对恐怖片解构自嘲的系列，第五集直接在解构的基础上再解构，对恐怖片类型本身那些套路开玩笑。感触于好莱坞这些类型演变到如此程度，同样类型创新的瓶颈也快摸到了。我们在类型创作上起码落后20年，当然发展潜力同样也是巨大的

• 琛天 2小时前 :

  不可能犯一个低级错误，

• 月雪 3小时前 :

  医院那段和大结局反杀两段好烂，严重拉低观感

• 韵柔 7小时前 :

  —————

• 骆雪帆 2小时前 :

  恐怖片的续集真是越来越离谱了。这部的杀人动机竟然是恐怖片影迷觉得好莱坞拍的续集太差劲，想杀人变成大案子提供剧本给好莱坞。杀人犯就是amber和ricky 。哈哈哈

• 辟沛白 6小时前 :

  为什么杜威警长要被写死啊 差评！总是一惊一乍的 不太好

• 第五怡然 7小时前 :

  大银幕。被气吐血了，这算哪门子诚意之作？可以与《黑客帝国4》比烂了。只有复制，没有独创。 老版Scream是恐怖片爱好者的福音，是迷影的盛宴，对恐怖片的解构，对其陈规俗套的鄙夷，颠覆既定玩法，创造反差，以及那些见招拆招全都是韦斯·克雷文的，不是你现在这部才有的。这片里的那些自嘲恰恰是露怯的表现，等于直接承认了自己的无能和创作惰性。不是不值得去影院看，是压根就没必要看，对比下原作高下立判。

• 金秀妮 3小时前 :

  maybe改名叫《Scary Movie》会比较合适？

• 祁语窈 4小时前 :

  前面几部一部都没看过所以很多人物关系、故事背景都不清楚。最后反转稍微有点意思。

• 苗海之 5小时前 :

  能看，但是有点想吐。创意不错加一星，粉丝向，但是太小儿科也太弱智了。捅一刀相当于擦伤，中一枪相当于摔一跤，胸腹被前后扎7刀隔天就能自己推轮椅，第三天就能站起来打人，编剧属实是脑残粉。

• 殳幼荷 0小时前 :

  其實沒有太多新東西，但它修正了韋斯克萊文在第4集所犯的致命錯誤，將不倫不類的重啟續集導正成實質意義上的重啟續集，也直接對萊恩強森、JJ亞伯拉罕兩位星戰毀滅者諷刺咆哮，直接示範何謂合格的重啟正宗續作，回到一切原點，循著首集公式，老角回歸扶持新角，將正宗重啟續集的公式發揮的淋漓盡致。片名也很妙，它故意不叫驚聲尖叫5，彷彿2、3、4集不存在般，影片也沒特別提及2、3、4集的東西，只有第4集的副警長本集升格為警長，稍微有中間續集的東西而已，其他時刻它都是與第一集的遙相呼應。複習過前4集的情況下，每個梗都get到了，曾經的免死金牌杜威，這次在「重啟續集」的公式中成為了烈士，稍微有些難過，收在本集也是一個完美ending，也是給25周年粉絲的一個情懷大禮。For wes，For驚聲尖叫4本該成為的樣子。

• 费莫鹏涛 0小时前 :

  【米奇·麦迪森】非常适合扮演“嬉皮士” … 她在《好莱坞往事》（2019）中的“嬉皮士”造型太“正”了！