故事讲述生活在印度的一个英国家族剧团。他们在城镇和乡村间巡回演出莎士比亚的戏剧。透过他们的旅程，观众可看见印度的面貌在不断变化，旧事物被新事物所取代，印度王公变成了酒店老板，体育运动变得比文化活动更重要，传统剧院被宝莱坞电影所取代。影片改编自Geoffrey Kendal和他女儿Felicity Kendal的游记。
导演：James Ivory《看得见风景的房间》《此情可问天》
获奖：1965年柏林电影节最佳女演员奖
拍的不错，但是剧情太单薄了，女性的恐惧，放在中国很应景
她为什么不用手机拍照和录像功能。附近发生了凶杀案，作为老公还能不相信她也够令人无语的
4.最后女主大动脉都被隔了，流了这么多血，还活着？而且还能站起来！！
无聊 虽然摄影不错 但是感觉硬是八一个短片的体量拉成了一部长篇 人物故事全部空核。
整体的节奏还可以，开始的案件铺垫和暗示得太明显了，后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感，周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑，证据并不充分，凶手的作案动机也不太明确，情节和结果上都很牵强，欠缺太多细节的东西了。
前面都很好，最后BE也可以啊，为什么要诈尸？不能理解，一头问号
还行吧，男性永远不会感同身受女性的不安感。
确实是挺按部就班顺理成章的。短评里说恐男是zzzq反过来就是厌女的，说是性别对立流量密码的，笑死，这智商尽早告别电影吧，以及点进去果然都是蝻
如果这件事发生在现实生活中，或许我也会觉得女主有点小题大做。所以导演用这部影片告诉所有男人，任何时候都不要忽略一个女人的第六感，片尾女主的眼神已经传达了一切。
同比偷窥者的话，其实挺差的 为了时长也增加了丈夫陪同打消顾虑的戏份（但是这种对于女性的社会伤害，还是很需要消除的）
就这???铺垫那么多就为了最后两枪?
悬疑紧张足有余，前因后果无厘头，心存警惕常态化，化险为夷方能渡。
悬念保持到了最后，反杀结局比偷窥者那部来得合理，中间部分过于冗长且枯燥
整体的节奏还可以，开始的案件铺垫和暗示得太明显了，后面的平淡+女主的神经兮兮让人不会觉得真有惊悚的氛围感，周围的人大概率会和她男人一样觉得是她多疑，证据并不充分，凶手的作案动机也不太明确，情节和结果上都很牵强，欠缺太多细节的东西了。
为了悬疑而悬疑。为啥都在骂男主？在一系列情节中男主的反应很合理啊。如果中间加多一些女主和变态的接触冲突会更好。
气氛到位，地铁里的塑料袋，那么长的定机位拍摄，我也是一下子看见了个人头的形状，吓一哆嗦
最后女主反杀 帅气！男性凝视真的让人气死了，拍出了所有女生的恐惧
细节抓的挺到位……那样的房子其实我也想过要住一下……就是细节太多了，全部在最后12分钟释放
爱人之间的信任，如果遇到不好的事情请及时沟通，不要猜疑。。不过女主成功自救，相当神奇，有点烂尾了，对面小女孩看到这一幕为什么这么淡定，这个有点多余了。另外女性的弱势地位请多予以关注
能猜到头的故事，让我想到了门锁，不过比门锁好看，简单不一定是坏事。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
