故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
原来是女导演。还行。结局舒适，但是立意怪怪的。
咋滴最后是诈尸了还是鬼魂出身出来复仇了？这样的男人你不早点看清楚认明白还等啥呢？连你都不信，还不让他早点玩蛋去！不过这剧情也的确是莫名其妙，后面说连环杀手抓住了，结果邻居和她还是被抓住杀了，那到底谁是连环杀手？想表达什么呢，有人偷看绝对就是变态？搞不懂，最后的结果也是一头雾水……
这是那种适合在长途大巴上偶尔瞟一眼的东欧恐怖片
与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……
我觉得最后不把那个偷窥者设定为杀人犯可能更好。无数个“正常男性“的注视也许比一个真正杀人犯的注视更让人为之后怕。6.5分吧
女主好看 各种造型好看
但至少至少……
挺好看，编剧营造了一种，他是坏人，他是好人，他是坏人，他是好人，他真的是坏人，逐渐剥开，由远及近，由假及真。
氛围感真的很好，就是女主总给人感觉睡不醒或者精神游离的状态，。这样也难怪让人觉得是神经过敏。
那个老公真是又蠢又窝囊，最后一幕还没反应过来，像个傻子似的在那杵着，摊上这么个玩意真是够呛！
还行 女人的直觉一般都不会错 最后脖子那一刀都已经氤氲地上一滩血了 竟然还能复活给他两枪 1470
当女性觉得害怕的时候往往并不是“想太多”。女主好聪明，用装死骗过凶手从而取枪杀了他（想起有一次在窗边坐着，扭头看见对面楼一个男的在看我……
偷窥的电影不少 但这一部还是从一开始就抓住了眼球 从摄影到音乐 氛围营造都很棒 结局可惜了有点不合理 要是到男主出门对视那里结束就完美了
信任还是怀疑，最后看见跟踪狂被杀真是大快人心
表现力不太行啊…这种客观剧情发展少、主要靠情绪和感官渲染心理的片子在视觉语言和叙事角度上都太中规中矩了所以缺点特别明显…女性异乡人这个设定也挺老生常谈的，一定是“男”导演吧（白眼）。靠着结局好不容易出来点彩的戛然而止多加一颗心。
感觉拍成短片会更好一些，一个半小时讲的东西并不算多。“你为什么看我”“你不看我怎么知道我看你”“我不看你我怎么知道你看我”
-“那我走？我走还不行吗？！”
本来剧情挺好的，但是通过声音吓唬人的恐怖片很低级。
导演一直在努力营造环境惊悚吧，可这多余的细节和不合理的情节也太多了一些吧。到处是坑还不填，服了。
故事情节上，大有漏洞，作为悬疑片严谨性欠佳。氛围营造上，较去年同类型的《偷窥者》弱了太多。演员表现上，女主演技比上不足，倒是反派塑造更具说服力。大体好的方面，属于快节奏，整体处理比较干脆利落，一两处Jump Scare也准确打到点上了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
