①既然福尔摩斯在当代的文化语境中被不断重组,为什么波罗就一定要符合原旨主义呢?
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
真诚希望Kenneth Branagh可以别再演波洛了,也希望他别再导电影了…我承认可能是我对他有很大偏见,从去年贝尔法斯特到这个我真的蛮无语的。他的野心真的很大,他的导演作品和演技都给我一种在不停炫技的感觉,有一种强大的自恋型人格笼罩着这部电影,可能真的只是我个人偏见吧,但是我真的不是很喜欢,真的太难受了,以及那个胡子,我的天啊,真的要命!!!
没读过原著、没看过老版电影、极端迷恋埃及的前提下,仍然觉得这片差,真的是绝对意义上的差。结构莫名其妙,摄影莫名其妙,剧本也莫名其妙,明显是制作出了问题。后来读了些原著,发现琳内特的角色魅力在片子里完全消失了,盖朵也非常不适合这个角色。这片完整在国内上映,倒是LGBT的一次小胜利。(IMAX)
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?
开头以为走错片场,作为原著粉不接受关于波洛的任何改编。埃及好漂亮,不过更多时候,那种镜头凝视,更像阳光下的罪恶……
整体还不错,节奏好,画面好。没看过原著的人表示很投入。群星卡司666
想吐,不是因为画面血腥而是伪纪录片的拍摄手法画面不停地晃动,晃得我头晕眼花😵💫上一个有强烈“想吐”感觉的电影是娄烨的《冼村》,看完以后堪比晕车。可能晕车体质的人对晃动的画面比较敏感……第二个片段的机械人是唯一的看点,比较有意思
美妆和时装还有婚礼旅拍广告?
前面的爱情元素太多了,后面悬疑氛围没到位,结尾真相来的有点唐突,缺一点递进,把埃及拍的很美。
对于一部从小就印象极其深刻知道结局的如雷贯耳悬疑侦探片,还能有这样略微紧张猜测着的观感很不错了,不过也就是3.5星到头,为肯尼思·布拉纳大叔多打一星拉分(目前6.0)。翻了下记录之前的东方快车,我竟然给了5星,为了他的莎翁特色,这部倒不那么明显了。我不明白的是,盖尔·加朵为什么要接这部戏,完全花瓶啊!以及,波洛真有那么一段一战受伤经历和凯瑟琳?倒是我不了解AC原著了?还有,硬塞进去的黑人太难受了!在IMAX银幕下,尼罗河那段景色及神庙还是很震撼的!我想去埃及旅游我想出国玩儿呀!!with又睡了会儿的肉。英皇影城1号IMAX厅19:00场竟然只有8个人。
肯尼斯布拉纳以强烈的个人风格,以爱为主题,重新讲述了这起谋杀案。从小说中人性复杂的群像,对于女性角色丰富情感细腻的刻画,转为把焦点落在"爱如何令人堕落成魔"。用苦涩的爵士乐,浓郁狂野的视觉效果,烘托了爱与死的激情与恐惧。但是,林内特这个角色被弱化,使得整个故事失去了原本的魅力。
现在的演员整体上比不上78年版,结构松散。李启威大小姐本来就是花瓶,找个花瓶来演没有太大问题。
艾米汉莫的演技使整个剧情非常具有迷惑性,简直无法辨别是他演得太差还是真的很可疑。😅
还有波洛的感情线
尼罗河风光大好,妹子们都好靓,波洛和嫌犯玩起吴宇森式拔枪对视,然后为泡妞先把胡子蓄起来再把胡子刮了,附带LGBT一下,种族问题一下,贫富阶级一下,大家来探讨爱情是什么哈……跟上一部《东方快车》差不多的样子吧
艾米汉莫?
(这一部影片是我抱着极高的期待值去看的,因为这一部影片是改编自阿加莎的同名小说) 但回到正题,我只能说这一部影片仅仅只是及格的。首先说优点影片服化道十分精美,完全符合我对华丽风的追求。影片中出现的蒂芙尼黄水晶项链真的很戳我心。影片会出其不意地制造惊吓点。(我真的有被吓到)但除了这些之外,这一部片其实就是典型的密闭空间杀人案,推理过程真的很烂,完全就靠嘴说的。所以这一部片如果有时间无聊的话可以看看,但不必抱有太大期望。
原版看完让我不敢坐船
之前看布拉纳拍的《东方快车谋杀案》觉得还行,直到我看了1974年西德尼·吕美的版本😅而这一部甚至都不用我去看1978年的那版了,布拉纳你收手吧,好不容易熬过春节档你让我看了个啥玩意儿啊😅侦探悬疑电影的三个主角第一次会面就被你拍成让人一看就知道谁是凶手的情况,导演亲自给观众剧透啊亲人们!还有不知道是这个角色不适合加朵还是咋,越看越像是美国Anglebaby,希望不是你加朵真的没啥演技😅
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved