剧情介绍

影片讲述两名狙击手在阿富汗执行暗杀任务,但结果行动失败,两人于荒漠逃亡,没想到同伴误入地雷区,触雷身亡。到回过神来的时候,自己亦同样踏入雷区。暴露在了荒无人烟的巨漠中,面对缺水缺粮、曝晒、沙尘暴,稍一不慎亦会失去生命。在心理生理都受到严峻的考验,他将会如何做呢?

评论:

  • 戏冬易 2小时前 :

    這片是賭片的完全反高潮設計,完全反過來的。。。或者說是披著一個賭博片的犯罪片,有點意思啊。

  • 依雪 1小时前 :

    没端住的架子-09/18/21 at AMC Garden State 16

  • 成天睿 4小时前 :

    8.5/10 2021年看过最好的美国电影,甚至不用加之一,是血统纯正的美国片。保罗施拉德让人敬佩,重复的拍着同一种电影、写着同一类主人公。依然是机械学的,单管镜的,心理现实主义,剧作无懈可击,导演异常沉稳,无误的精确度与恰当的适配性,几乎抹去了调度上本应揭示的若干导演意图性,控制力被隐去,用最小主义的调度,排除任何拟情或共情的可能。片尾主人公同样迎来了自己的恩宠时刻,一如American Gigolo和Light Sleeper那样 (即使追根溯源这来自布列松的启示)。虽早已不是第一次看施拉德的电影,但每当看他的新片时还是会叹服这般作者意志。

  • 东方瑞云 9小时前 :

    7.5/出人意料的最后赌局,湮灭于无法治愈的痛,就好像相互间隔着透明可视的玻璃却无法企及彼此的内心。

  • 拓跋依瑶 2小时前 :

    【3.0】观影体验其实还行,即便是架设了过于庞大的表达系统,影片也并没有给人一种虚张声势的高深状,施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者,施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地:无法通过影像识别作者,风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上,即是有人大谈布列松,而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。

  • 之婉静 4小时前 :

    化学反应还可以,尺度就太青春片了,中规中矩的挪上荧幕的剧

  • 刀英耀 5小时前 :

    现如今chick flick越来越少了 且看且珍惜

  • 彤枫 4小时前 :

    美的都刚刚好,chemistry也刚刚好,非常棒

  • 友英媛 9小时前 :

    实在很闲的话可以浅浅看一下,感觉现在的爱情喜剧大不如以前了

  • 敏雨 7小时前 :

    职场浪漫爱情喜剧,两个人互相斗气的时候真的十分小学生,选角太好了

  • 姬雨文 5小时前 :

    高情商:预算太低了

  • 宣以晴 5小时前 :

    故事精彩 节奏精当 演技精湛 质地精美

  • 婷曦 9小时前 :

    真的好像晋江里那些言情小说,又俗套又尴尬但是挺甜。

  • 冰锦 2小时前 :

    我以为是个小甜饼,但是看下来我并不吃这种设定,我理解不了这种斯德哥尔摩式的莫名其妙的爱情,再帅的对象也不行。如果我讨厌一个人,除非他有什么惊天逆转的表现或者解释,最多可以理解然后变为普通熟人,但是突然爱上?最后一刻还搞什么反转误会?拉倒吧。

  • 司徒春兰 4小时前 :

    有一些地方还是挺拿劲儿的,暴露太多过去就平庸了,这个留着续集说也来得及。

  • 弭凝竹 3小时前 :

    呼吸部分跟冥想相关,这一部分比较吸引人。但是关于救赎,电影表达的差劲。

  • 京嘉许 5小时前 :

    (好听的BGM,二星半)

  • 别梓璐 8小时前 :

    小甜饼,颜值高,经典的enemies to lovers梗

  • 妍华 2小时前 :

    剧情就是一坨shit...男女主都很养眼,尽管两人毫无CP感,完全不来电。P.s. BGM值得多给一星~

  • 媛芙 9小时前 :

    谁能告诉我,男主让女主站在镜子前的那段,最后女主为啥那么惊讶?get到了啥?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved