南京大学鼓楼校区 高清

评论:

• 睢宇文 8小时前 :

  #PYIFF。看的过程不断想起《小伟》，同样是关于家庭、房屋、个人，这部却太过私人与炫技。很喜欢开头的部分，越往后越展示了一个男孩逐渐失语的过程，成长伴随着自我剥离，在深夜里难免引人睡去。

• 答访波 8小时前 :

  是贾樟柯会喜欢的电影，第一个朋友故事与第二个家庭故事多少有些脱节，影像是美的，喜欢男三的面具，还有三个骑摩托的女孩。

• 阴安吉 6小时前 :

  小城小镇青年的伤疼总能吸引贾樟柯的帮助吧 LFF

• 邹怜阳 8小时前 :

  取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。

• 蕾璐 6小时前 :

  2022年的第一部电影，很惊喜在现场看到贾樟柯导演，展会也会用心，力图给北京影迷提供整套的平遥电影节体验。说回影片，的确如导演所说是个私人化电影，纯粹的个人故事写照，只能说平淡无奇。

• 申屠光霁 6小时前 :

  导演一再用“楼长”烂掉的脚趾头来指代需要拆迁的大楼，似乎不把楼拆掉，城市就会像他一样落得一个截肢的下场。但是导演也告诉我们，他真正病因是糖尿病。对于柬埔寨来说，病因是贫穷，是不公。不要随便说“要拿出壮士断腕的勇气”，毕竟截肢的不是喊口号的人。这个片的缺点吧，就是叙事效率太低，影像风格有形无神，有炎热的天气，没有温度。

• 汲向山 8小时前 :

  可能因为是短篇集锦，所以导致每个故事看起来有种无厘头的感觉，逻辑就更不用说了。

• 邶良材 5小时前 :

  好闺蜜死后用约定咒语召回然后互换了

• 铁绿蕊 1小时前 :

  摄影和构图算舒服，题材选的只能说是稀松平常吧，主要这个导演对节奏的把控让我有些不解，第一部分和后两部分简直像是两个片子，后面真是越来越拖，几个点都可以收尾了却又开始了，另外虽然导演想做少年对这个地方淡淡的怀恋和对生活的无力，但通过这个影片本身，我没看出来这个少年对这个地方有多么依恋。

• 阙康伯 8小时前 :

  一个个小故事不会让人疲劳，最喜欢人体模特这个故事。整体而言，太过了，很多故事狗尾续貂了，加上了五毛特效恐怖感失去了很多。

• 静柔 5小时前 :

  三星给电影，一星给青年导演。土地迟钝，机器轰鸣，人们的脚趾和生活狡黠地溃败，新的时代在电钻尖端闪烁。

• 春婧 4小时前 :

  科长监制，东南亚拆迁故事，故事讲得很拧巴，卧虎单元有机会拿奖。

• 端冰凡 3小时前 :

  柬埔寨电影，人们的衣食住行、社会生活环境很容易让人联想到三十年前的中国，但，除了“智能手机”。

• 欣远 8小时前 :

  像 素 级 抄 袭 。给一星无关各个故事质量如何（虽然质量确实很烂），这种有就抄且不带任何头脑地原样照抄我是绝对不能容忍的。如果你是一个长篇，好抄个一两处我当你还在学习阶段。短片，集合，每一个都在抄，抄了漫画抄电影抄了电影抄游戏的，连不到2年前的特效短视频也要抄？卧槽这样的作品我无法给出任何正面评价。洪元基，下一部你还这样我就觉得你整个人都可以被拉黑了。是怎样，怪谈福利很好吃？

• 柔天骄 1小时前 :

  韩国人对于“怪谈”的理解出现了一些根本性的偏差

• 邛海凡 3小时前 :

  烂俗的同时还做到了基本上每个故事的角色都仿佛脑子有那个大病一样

• 栋振 6小时前 :

  2022年的韩国怪谈还在拍八百年前日本怪谈拍过的套路

• 黄小凝 4小时前 :

  ———————————【2022.07.05观影】

• 星然 4小时前 :

  关于开车的恐怖，包括车窗的指纹，车前的幻影和导航的问题，这些细节构思的很细腻。对隧道空间的挖掘也体现了导演在日常生活中的观察和思考。红衣女鬼步步迫近，这个恐怖的力道确实很大，也很直白。牙科医生拍摄从口腔的内部向外拍很新颖。对于蚜虫的捕猎过程，表现得特别极致。疼痛感极为官能。但是看到后面同质化愈加明显，看疲了。

• 良斌 4小时前 :

  一种流离平凡无力的生活影像。城镇变迁中没有选择的能力。