视频
资讯
明星公司出品,摄影:董克毅 王凤珍与方少梅同居,以为终生有托,铅华尽去,甘为人妇。不料少梅反嫌凤珍不自珍惜,两人渐生裂痕。少梅开始与舞女结交,热情可比追求凤珍之时。凤珍责问,少梅一怒而去。凤珍梦中见到导演,导演说少梅爱的并非才华容貌,而是你身为明星。凤珍开始醒悟,次日找到导演,再度复出。当日掌掴自己之人已为配角,并有被凤珍掌掴之戏。凤珍演罢,少梅驱车来接,舞女寻来,少梅将其怒斥。舞女亦生明星梦想,辗转托人要进入公司……
3星。感觉蛮反转,部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。
看到中间这也太无聊了吧 后续反转还可以 加一星
这部由同名小说(2019)改编的电影,用一个女巫故事来指出我们一些家长、学术权威、以权谋私者经常犯的傻事。那些有超能力的人,最好对他们敬而远之,我们常人也是。(观影史 211018)
前130分钟镜头情节演员都在线,最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的?
电影反映了不少社会现象,写实又讽刺。窥探别人生活怕是人类其中一个能让自己兴奋的点,可能总是充满着未知,激发着自己的好奇心,当窥探成瘾,可能会出现不可预估的结果。电影可以看2次,细节和铺垫有不少。例如摄影师为何会问女主看不看porn?细思极恐。7/10
你以为是在偷窥对方,其实是对方让你以为的。
自由是甜中带苦 风的滋味新鲜又带点咸 我们笑着 双脚悬空 我们跳舞 不停跳舞 我们是自由的 我们是坚强的 我们是永恒的
感觉有点为了反转而反转 不过女主身材真的好好啊😬
互相偷窥互相伤害,你家不拉窗帘我家也不拉窗帘。结尾的毒杀设定和复仇情节略显多余,降解了对女主情欲烧身又同情心泛滥的多面体内心的塑造,同时将伊索寓言的寓意也降格了。
5.8(6⃣️),对《后窗》的一次拙劣模仿,肥大冗长的偷窥纪实,节奏拖沓严重,还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大,想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了,尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到,但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了,复仇段落给影片的惊悚快感助力些许,却将剧情引向了更离奇的方向,很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了,纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹
片尾的大反转有点不太喜欢,有点潦草有点牵强甚至感觉是编剧编不下去了作出的结尾。
又是一部静帧比正片精彩的电影,视听优秀,问题在故事。主题的过分先行导致的人物凝滞,能猜到若是让创作者写一篇控诉父权社会对女性精神层面的规训与压迫的命题作文一定洋洋洒洒,但落实到故事层面就不是那么回事了。“被指认为女巫”为核心概念的女性题材并不少见,可在此片中不管是人物还是情节并未看到更多在此基础上的创新,唯一的创新大概是双女主戏最终护士代替女主留在了精神病院的结局,但前面的双女主的人物关系的悬浮感让最后的反转失掉了可信度。而悬浮感则来源于女主,人物本身迟滞不前,没有人物弧光,好像情节的发展并未对她有什么影响,她自始至终都是一个见谁都说自己能看到鬼魂的正常人:我明白创作者想藉由女主之口完成对于鬼神的思辨命题,但深挖人物会发现她不真实,更不符合生活逻辑。女主和画面都很美,但可惜我没有法式滤镜。
当代讽刺性的悬疑故事,过于冗长,结局拖泥带水,个人认为到女主发现鸟死了为止就收尾最好。我还蛮喜欢这套的,我就很讨厌当代网络社交体系与现状的(我偏激。
全片充满了诱惑力,偷窥与被偷窥,下套与被下套。结尾坏人被烧眼,再也无法偷窥了。
本可以拍成寓言,却搞成了犯罪。但还是要给4颗星,偷窥是会上瘾的。
女主身材真的是太厉害了,另外这剧情真的是强行反转
依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗?护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”?抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织?运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会?
3.5
大概是本年度给出的第一个五星。这部电影绝不是神作,只是非常对我胃口,我认为这种风格的惊悚,是未来最应挖掘的一个领域。我认为这才是高级恐怖,将惊悚的故事娓娓道来,没有一惊一乍,反而让你浑身恶寒又汗毛直立。(前半段偷窥的剧情让我深陷其中,我大概也是有一些偷窥癖的,但是话说回来,每一个深爱的电影的人,大概都有一些偷窥癖,人生无趣,窥窃电影里别人的璀璨激烈来豢养自己平淡的精神世界)
…治安已经好到家门口捡瓶酒带回来就喝的地步了吗?这个结局真是让两个小时的铺陈前功尽弃,连夸最后一次翻转之前部分的动力都没有了。走开。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved