剧情介绍

  生活在孤儿院的小女孩苏菲(鲁比·巴恩希尔 Ruby Barnhill 饰)总是闷闷不乐。某天的凌晨三点,她独自趴在窗口守望长夜,却无意中见到一个身形巨大的巨人(马克·里朗斯 Mark Rylance 饰)。巨人被发现后惊慌失措,匆忙中抓起苏菲一路飞奔,回到了他所在的巨人国。幸运的是这个被称作好心眼儿的巨人人如其名,他不像其他同类一样以“人豆子”为食,只吃水果和蔬菜,而且他还会把寻找到的美梦送入孩子们的梦想。这也算是对同类暴行的一种补偿。兴许是拥有共同的孤独感和善良,小小的苏菲和高大的好心眼儿慢慢熟络,并彼此信任,他们成为了毫无芥蒂和隐藏的好朋友……
  本片根据著名儿童文学作家罗尔德•达尔的同名原著改编。

评论:

  • 钰俊 4小时前 :

    不能说烂 因为它有很多自己的特色在里面

  • 隋秀曼 3小时前 :

    看了个机翻版,加上全员黑人分不清谁是谁,酸爽……剧本废话太多,而且这种对着镜子召唤candyman的脑残操作也只有漂亮国人能玩儿的出来吧,最后也没解释变身侠和洞洞里养蜜蜂是家族能力还是咋地,不过蜜蜂人和皮影戏还挺出彩的,认真看完了ed,2.5,黑人们除了控诉还能整点别的么?

  • 梅梅 6小时前 :

    5:有密集恐惧症的人建议谨慎观看这个电影

  • 然濡 5小时前 :

    这……司马昭之心路人皆知啊!导演为黑人平权的企图心就写在脸上,还大声念出来了。😅

  • 运轩 7小时前 :

    不喜欢导演过火的理念。马丁路德金看完泉下都坐不住了

  • 田轩秀 4小时前 :

    urban legend + black lives matter?

  • 菡花 6小时前 :

    不喜欢zzzq这个词,但它确实是对这些取巧创作最贴切的称呼了。剪辑可以稀烂,剧情可以刻意,但口号一定要响亮。They're candyman.拿一个浪漫甜蜜的slasher形象作为受剥削种族的符号有意思吗,为zzzq而zzzq有意思吗,好莱坞?

  • 羊悦欣 0小时前 :

    影片的视觉风格基本延续了乔丹·皮尔现代恐怖片的表现形式,虽然拒心理恐惧的呈现差口气,但整体仍然是新鲜刺激的,不过这结局有点让人齿寒,继续讲述以暴制暴显得粗暴又无奈。

  • 阎秋白 4小时前 :

    还整出皮影戏了-_-.套路的故事配合19年的事件,恐怖气氛差了些,虽说是制裁恶人,但恶人的恶行描述过少,一味的召唤+杀戮了.凑合吧5分

  • 琳莉 3小时前 :

    自我感觉还可以吧,早期同类电影看的太多,无感了。

  • 铭龙 7小时前 :

    我觉得我可能就是特别吃peele的风格,他真的拍啥我都觉得好看。。。就缺点也挺明显,有些隐喻本来挺清爽硬是拐了两三拐就直接玩儿掉了,剧情里面不合理的地方有不少,但对我来讲都不是事儿。我就喜欢看他的愤怒,和那种不太正经但还是有点吓人的恐怖片呈现方式。另外男主太帅了👍👍👍👍👍👍👍

  • 武怀思 9小时前 :

    这很芝加哥

  • 析清懿 2小时前 :

    越到后面越糟糕,呼之欲出的政治深意已经失去了思考的魅力,刻意而为的恐怖桥段也就变得千篇一律。几处镜面反射还算有点设计,可放之全片能看到的也就剩下乔丹·皮尔的影响力。

  • 欧阳逸雅 5小时前 :

    政治隐喻+恐怖片,得到的,本该是像梦境一般幸福的时间……但是,为什么,会变成这样呢……

  • 沈朵儿 1小时前 :

    美国社会需要一位Candyman。

  • 昭琛 9小时前 :

    对于这种夹带大量政治私货来污染恐怖片的行为表示基本不欣赏。观众都不是傻子。

  • 雯俊 0小时前 :

    这个政治明喻和恐怖元素的结合不如Get Out来得自然通透,而且触发机制和误伤可能性无法调和。

  • 顿野云 9小时前 :

    看着玩吧。too much candy is gonna rotten your soul !

  • 麴笑翠 1小时前 :

    Childish horror movie

  • 红鹏煊 5小时前 :

    视听设计不错,表演和节奏不够松弛,导致削弱了表达。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved