我还是很想知道男主和搭档最后是怎么从悬崖上下去的。
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
搞完一战，再搞二战…?…
【C+】拍的是个什么玩意…第一幕叙事简直是灾难级的糟糕，主次不分，想讲一堆东西又来不及塑造主角，完全不明所以在塞剧情，情绪完全是混乱的。第二幕节奏和角色才刚开始稍微有点起色时却又在第二幕结尾给了个意味不明的转折，马修沃恩作为优点的运镜大量减少，反而恶趣味到是塞满了全片。动作戏相比起前两部大幅减分，全片也就悬崖的部分拍的还不错。电影直到结束都没有明确给出一个这部电影会存在的原因，还不如好好把第3部拍完。
把几大帝国都黑了个遍，只有我大英帝国最正统......
就真的扯淡～自己儿子死了，替他完成未完成成就。问题是他自带主角buff，死的也过于仓促了吧？没被枪林弹雨伤中，被战友当间谍一枪毙命。实在是不知道该说什么，真的荒谬。合着英国特工解救一切？还有这么黑列宁实在～
3.5，妙趣横生的一战狂想曲
这年月的电影是不是真的除了服化道之外一无是处……
而这争斗背后的溯因可能比羊倌复仇还无语，
Oxford父子上阵色诱Rasputin（这个名字也是妙） 然后一起爱的魔力转圈圈那把我笑惨了，更别说列宁看了大概要从坟里爬出来骂人。敢情这是个搞笑片。神奇的看到了戏份只有一丁点的古迪子，他怎么总是接这些奇奇怪怪的角色
等于被判了死刑
一边跳舞一边打架？难道英国人也知道“你们不要再打了啊”这个梗？这部拍的真一般，不幽默也不严肃。男主老婆孩子都死了，都看不出情绪变化。220210//
只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…
花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
本以为拉叔只是镶边客串，没想到居然是大男主+动作担当，大惊喜。不过作为前传，编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向，从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值，披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知，简直虚伪到令人咋舌。
P.S：最后的彩蛋着实把我气笑了，建议下一部别拍二战了，拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。
很勉强的3星，男主儿子被自己蠢死，想拍又不到位的一贯格调，最后半个小时前就像另一部电影
如果不是拉叔绝对不会浪费两小时看这种烂片的…
My brain doesn't know how to process all this information
有点儿英伦《鹿鼎记》的意思，在真实历史事件中加入虚构剧情。冬宫里的打斗设计令人印象深刻，主角儿子的死亡作为反类型也做的非常彻底。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
