被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
不如真人版好看，真人版里每个人都是哥特又奇怪的，一家人虽然奇怪但很和谐，动画版第一部和第二部都是以星期三为主角，并着重描写了她与家庭的格格不入，她适应不了这个家庭，总感觉ooc了
看得开心不就行了，所有celebrate weirdness的电影都加一星！
哥特风格我很喜欢，剧情温馨，章鱼叔叔是亮点。
感觉第二部有点江郎才尽？还是第一部剧情更好
老年“卡通片”，阿茨海默式的童真与浪漫，包括政治立场在内，一种伴随遗忘所带来的释然。镜头所见与摄影机所动同导演伊斯特伍德和演员伊斯特伍德融为一体，视角是迟暮的，运动是僵硬的。然在这之下，依然同伊斯特伍德所亲自饰演的那类角色保持着岁月的承接，于是我们看到了驾车同马群并行这样柔软的段落，追赶之中，也是一场告别，一颗属于电影的生命的真诚与坦荡。
本来想给三星，但我真的想想都气不过，除了一家人形象没变，还有一点亚当斯一家的氛围吗？全是烂透了的套路小片段，别去环球旅行了！就呆在庄园里拍日常都比这好一百倍！
就是套着亚当斯一家的壳子，不管是是1973，1991，1992版的亚当斯一家，温斯蒂都很爱自己的家人，根本不可能像这版里这样嫌弃自己的家人
主角就算不是亚当斯一家也行的通的普通动画电影
跟第一集问题一样，细节还成，但主线还是太不爱登士家庭了，
依然跟近十来年老爷子导演的不少作品一样更像是一部“成人童话”，能看到《完美的世界》跟《老爷车》的影子。其实真要说的话这部的水准在其导演的电影里可能只能是中等甚至于中偏下的，可是实在是太想念这种“一老一小还带个非人类动物角色”(那只公鸡堪称“抢戏大神”，就是没能再让其在这个故事里多承担一些分量)的故事配置了。故事线简单明了，可处处透露着一股藏不住的真挚(这种情感上的拿捏也算是东木老爷子最拿手的之一了)；当然，这样直白到有些过于平的故事可能也是考虑到了老爷子的实际年龄，毕竟头一次感觉到他说台词的时候真有些“有气无力”了(有段驯服野马的戏都是远景，估计也是因为只能用替身上了)，不得不感叹尽管老爷子依然健朗，可还是服老了。三星半。
暗黑哥特风挺特别，做成烂片就是你的不对了。
想比第一部，这一部也还蛮有趣的。虽然故事情节和剧情安排通俗老套，但是闲暇之余看看还是蛮轻松欢快的！哈哈哈哈
其实剧情很普通…但是依旧是温情，哥特式的画风和一些黑色幽默也很有趣，喜欢妈妈和女儿！（在家蹦迪的奶奶也很时髦哈哈哈哈）最心疼那对求婚永远不成功的情侣哈哈
话说亚当斯的剧情不是一直都没啥新奇的吗，动作和场景的小细节设计才是亚当斯好玩的地方啊，在喷什么
啊哈哈哈哈哈哈克苏鲁大战大鸡脖式出场就很搞笑
剧本太儿童教育片了，只有东木泡妞值得看，大镖客最年轻最帅的时候永远是独行侠无名客，现在终于有了黄昏恋……anyway 片头字体一出现就是老西部片了，应该彻底复古来个name-above-the-title，开屏就把Clint Eastwood映到观众脸上，然后才是片名；墙上的rowdy剧照真是年轻美好，就算东木老了也帅，还是让人觉得时间残忍；东木走进服装店，旁边的路人都穿poncho，为什么不给他一件经典poncho；忽然理解他美观众对Dirty Harry的执念，现在我也想看Harry的退休生活
终究比第一部差一点，最后结尾稍微肉麻了些，其他部分都很好，还是希望能有下一部
看1的时候真的好惊艳，莫非2有点审美疲劳，感觉故事过于单薄了
“The little black dress is a classic, Mother.”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
