驳回一场不公正的审判,为的是尊重逝去的生命。受到国民警卫队暴力对待的人们和在越南战争无辜牺牲的人们,两相对比,回答了人们相信自己处在怎样的国家这一关键问题。国家的合法性首先在保证人民的安危。
民主平衡政府,无论是以citizen assembly还是什么其他的形式,尤其是在恶人当政时
感觉小雀斑随时都会唱起来:red, the blood of angry men🌝🌝
法庭片这个种类在国内是没有的,二欧美的则越拍越精彩,文斗比武斗还要好看。
是否存在一个民权运动电影的现象?《芝加哥七君子审判》是目前看到最成熟的,无论是叙事线把握整合的能力还是煽情的能力(沉默与暴力的对接是最显见的精彩剪辑),奇怪的是,要为这类电影做一个精彩的收尾莫非真是一件难事?太泄气了
The whole world is watching!
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。
大胆发言:虽然身处不同文化、阶层和时代的趣味里,但艾伦索金的问题和李炳宪是一样的。
“果蝇的一辈子,周末愉快。”
起承转合都很标准的电影,这代美国左派缺少了锐意进取的反思,更多的是对反抗的歌颂
Leader of the Mobilization to End the War in Vietnam
其实能够欣赏到这样的故事无非也是历史上“它”被翻身了,那些被管控,恶意压制的故事我们却一直没法看到。希望那些实施犯罪又暂时逃之夭夭的人终有恶报。
看到最后整个人都在发抖…
Aaron Sorkin的剧本好扎实,节奏、笑料、人物成长方方面面都照顾到,还要强力输出观点,即使套路依然想跪。“与我的国家对我的蔑视相比,我对它的蔑视不值一提。”Keep reading James Baldwin,take the streets,the whole world is watching!
反战思潮、嬉皮文化、五月风暴,那是“整个世界都进入了青春期”的六十年代。
一次取巧,它宣扬的,不过如此。很多技巧都太典型,以至于我拒绝被它洗脑。
信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。
氛围的强烈推倒,还在于影片中短促高频的穿插剪辑手法太老辣了,不只是为了解释前因后果,还在情绪和节奏上扫射着观众渐渐高涨的代入感。
可能大概的确挺好的吧,但我完全看不下去,整个背景太遥远生疏了
对话没有含金量,较量不精彩,制作水平中下,剧情拖沓。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved