男生女生在一起对对对的视频大全 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 1992

导演: Ric Klass

评论:

  • 桐彩 7小时前 :

    不太是我的菜,但第三个故事还挺让人感慨的,第二个也挺喜欢。

  • 逄以晴 6小时前 :

    聊聊聊,但又不是普通意义的话痨,是类似织网似的一种对人心欲或念的编织;第一个故事有少女于感情里的清爽;第三个故事编的特别妙,平平而有奇,是情感于生活里的湮灭又召回;最喜欢第二个故事。

  • 韵栀 6小时前 :

    从红长袖的《引见》出来 哇 日本电影真养眼 演员好看顺眼剧情也顺 舒坦了 尤其喜欢第二个故事 那个老教授简直就是我的理想型之一 要老 要有文化 要体面讲究

  • 载洛灵 6小时前 :

    第一个小故事看完蛮受震撼的,美子和前男友在办公室里哔哩啪啦的对话很刺激,看着两个人永远无法共处在一段舒适关系中,即便彼此相爱。// 偶然与想象,有时候你偶然碰到一个人,然后在想象中和这人发生了一段关系;有时候你在想象一个多年未见的人现在的生活,然后突然偶然遇到了她。偶然与想象,都不是常规里的人生,但又是人生的常态。// 好喜欢这个电影的音乐,和洪常秀的《自由之丘》是我最喜欢的两个背景音乐了叭,可惜我都不知道是什么。这种对话式的电影好适合自己一个人反复看。

  • 祁颖宁 7小时前 :

    魔法:不问过去的话,现在的她更加明事理。看到前男友和好朋友在一起很快乐,决定成全。放手很难。把门打开:超级钢铁直男的文学家教授有着超级清晰的思绪和脑回路,几句充满磁性的观点更加显得教授有种禁欲系的超然性感。Xeron:一次惊人的偶遇引出的却是我们习以为常的遗忘、忽视与热情消逝,原来我们每个人都有着类似的困扰和感怀。很文艺清新的片子

  • 晁从丹 9小时前 :

    精妙。耳目一新。直奔思考的主题。没故事。只有人和人的对话。

  • 检紫文 4小时前 :

    偶然与想象的三重奏,两个人构成的小环境里微妙的情绪流动。好看(第一幕好洪常秀,最喜欢第二幕,第三幕结束得晚了),不过比起侯麦,还是笨拙了些

  • 钊国安 0小时前 :

    再度=魔法>把门打开。魔法最有影像的魔力,窗中反射的女子给我掌控者的错觉,后来恍然这是欺骗性的幻象。再度比较的文学,我最喜爱。把门打开文学倾向过重,写成小说更好。两个帅哥选得不错。

  • 柔美 5小时前 :

    喜欢第二段办公室里的对话,结局却俗套了(报复不也是一种借由他人寻找自我存在的方式吗)。教授有一种清晰的对自我与他人的感知,使文字,欲望,人的软弱与独特都有了一种可供思考的维度。

  • 波文惠 6小时前 :

    细腻自然,有股洪尚秀的味道。片中日式穿搭简单而高级,跟这个电影的调性一样

  • 然轩 9小时前 :

    魔法:不问过去的话,现在的她更加明事理。看到前男友和好朋友在一起很快乐,决定成全。放手很难。把门打开:超级钢铁直男的文学家教授有着超级清晰的思绪和脑回路,几句充满磁性的观点更加显得教授有种禁欲系的超然性感。Xeron:一次惊人的偶遇引出的却是我们习以为常的遗忘、忽视与热情消逝,原来我们每个人都有着类似的困扰和感怀。很文艺清新的片子

  • 月云 7小时前 :

    印象比较深的乃是第二个故事,女大学生为了情夫勾引拿到芥川奖的教授,用读情色文字的方式,想要把后者一点点带进坑里,着实有趣。色情的朦胧感,公共空间的禁忌,伦理层面的制约,将这对男女的情感表现得克制却又放纵。

  • 静璇 0小时前 :

    故事条条框框太重了。表达意图太明显,不轻松。再一次肯定滨口龙介是电影版村上春树

  • 梅寅骏 2小时前 :

    我称之为文学通感电影 日常生活的三度魔幻偶然 用想象重组记忆 喜欢这三个故事

  • 辉音华 0小时前 :

    4.5 洪尚秀看了大呼内行,里维特看了留下欣慰的泪水。一部在不经意间创造微小的奇迹,在“对话戏”的框架下探索语言的魔法的电影。

  • 韵冬 8小时前 :

    一个意想不到的三角恋、一场未遂的诱惑和一个因误会而相遇的故事

  • 烟思真 1小时前 :

    人生是必然的吗?还是偶然的?抑或偶然才是必然?想象的就一定不真实吗?或者想象才是另一种真实?也许就像那句话说的,“那些按部就班的生活以外的偶然,才是人生。”

  • 涵华 8小时前 :

    滨口适合拍这种小短片,话痨的在能容忍范围内,想起巨长的《欢乐时光》太打脑壳了,虽然我脑海里一直有剧情发展庸俗向的小剧本,但还好他都巧妙避免了,偶尔在镜头上调皮下,还真像美国某话痨,这么会讲故事赶紧也去写短篇小说啊

  • 楠瑶 5小时前 :

    他说,他说,她说,并为事情画上句号。这个想法是有了,可是拍得也太偷懒了,从镜头语言上几乎没有展现视点的不同,只是用事实细节、演员表演来体现女性与男性对一场强奸及其前因后果的认知差异,完全没有通过视听来从生理层面剖析身体和心理体验差异。讲述者变了,作为观众的眼睛的摄影机却没变,甚至机位都复制粘贴,那观众与这三个叙述者的距离又能怎么变化?要是缺少在此类案件中应将更相信女性作为权宜之计的共识,那单凭三段的顺序并不能真的将讲述真相的权利交给女性、使女性的叙述更有说服力吧?只能强加一星以示我依旧鼓励 Ridley Scott 几十年坚持不懈地支持性别平等。

  • 留之双 0小时前 :

    恳请朋友们坚持看完!俩男主视角之后的女性视角叙事,将这部电影拉高了好几个度。我也是看到后来才明白,原来这竟是一部优秀的女权主义电影!#Venice

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved